Дело № 2-2260/2017

Поступило в суд 23.05.2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года город Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Гайворонской О.В. 

при секретаре Ахремовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг по кредиту; 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ответчика была выдана международная карта ПАО Сбербанк №, то есть между сторонами был заключен договор присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (далее по тексту – Условия). По данным условиям ответчику предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а он обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы кредита. Пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, в настоящее время задолженность не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг по кредиту; 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Направил в суд требование о применении ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче международной кредитной карты. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что подтверждается подписью ответчика на заявлении. Также ответчиком была получена информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, а именно: о величине кредитного лимита 

<

данные изъяты> руб., о сроке кредита 

<

данные изъяты> месяцев, о длительности льготного периода 

<

данные изъяты> дней, о процентной ставке по кредиту 

<

данные изъяты>%, о минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга 

<

данные изъяты>%, о дате платежа не позднее 

<

данные изъяты> дней с даты фактического отчета, о полной стоимости кредита 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии с п.п.1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг по кредиту; 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчику были предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а ответчик была обязана ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). 

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы кредита.

В силу п.5.2.8 Условий истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, задолженность не была погашена.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан обоснованным. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, при этом суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, т.к., по мнению суда, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора, при этом судом учитывается размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, обстоятельства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., подтвержденной документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг по кредиту; 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательной форме при его вынесении 09 июня 2017 года.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА 

На 09.06.2017г. решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2260/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья