дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФР в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) обратилось в Кулундинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 60191 руб. 41 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2006 руб., ссылаясь на то, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, выплата пенсии и федеральной социальной доплаты ему была продлена в связи с очным обучением. Управлению ПФР стало известно об отчислении ФИО1 с 02.04.2012г. из учебного заведения. О данном обстоятельстве ФИО1 в УПФР не сообщил, в результате чего за период с 01.05.2012г. по 30.11.2012г. ему необоснованно была выплачена пенсия в размере 60928 руб. 84 коп. (8704,12 руб.*7 мес.). Частично ответчиком погашена задолженность в размере 2300 рублей. Остаток задолженности по социальной пенсии по случаю потери кормильца составляет 58628 руб. 84 коп., по федеральной социальной доплате за период с 01.04.2012г. по 30.04.2012г. – 1562 руб. 57 коп., всего сумма задолженности на момент обращения в суд составляет 60 191 руб. 41 коп..

На основании определения Кулундинского районного суда Алтайского края настоящее гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Тальменского районного суда Алтайского края на основании ст. 33 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресу, указанному в материалах дела. Конверты с судебными повестками дважды возвращены почтовой службой в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, не явившись в почтовое отделение за получением заказного письма из разряда «судебное», ответчик тем самым выразил отказ от получения судебной повестки, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч.1-3 ст. 28 вышеуказанного Закона, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 28.03.2012г. УПФР в Кулундинском районе Алтайского края ему назначена пенсия по случаю потери кормильца (л.д.3-10). 

Согласно справке от 19.01.2012г., выданной Филиалом ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в 

<

адрес>, ФИО1 был принят на обучение в указанное образовательное учреждение по очной форме обучения на бюджетной основе на период обучения с 01.11.2011г. по 30.06.2014г. (приказ о восстановлении № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно приказу № от 02.04.2012г. ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в 

<

адрес>, ФИО1 отчислен из указанного учебного заведения с 02.04.2012г. (л.д.12).

Сумма переплаты ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца в размере 60928 руб. 84 коп. и федеральной социальной доплаты в размере 1562 руб. 57 коп. подтверждается решением УПФР в Кулундинском районе и расчетом истца. 

Согласно сообщению ГУ УПФР в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) от 31.12.2019г. и заявлению ФИО1 от 26.11.2012г., переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 2300 рублей ответчиком погашена добровольно. В связи с тем, что ответчик перестал возмещать ущерб, Управление ПФР было вынуждено обратиться в суд.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку факт переплаты ответчику суммы социальной пенсии за период с 01.05.2012г. по 30.11.2012г. и федеральной социальной доплаты за период с 01.04.2012г. по 30.04.2012г. подтвержден представленными в судебное заседание доказательствами. Доказательств добровольно возмещения ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2006 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 60 191 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2006 руб.., всего 62197 руб. 41 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Гусельникова