Дело № – 3682\2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «ГазпроммежрегионгазАстрахань» о признании принудительного приостановления по подаче газа незаконным, признании отказа в восстановлении подачи газа незаконным, обязании в возобновлении подачи газа за свой счет, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «ГазпроммежрегионгазАстрахань» и просил признать принудительное приостановление по подаче газа к дому по адресу: 

<

адрес>,Икрянинскийрайон, 

<

адрес>,незаконным; признать отказ в восстановлении подачи газа к дому незаконным и обязать ООО «ГазпроммежрегионгазАстрахань» за свой счет возобновить подачу газа, выплатить компенсацию морального вреда, в размере – 5000, 00 рублей, почтовые расходы в размере -393, 00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>,Икрянинскийрайон, 

<

адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению. Данные услуги истец оплачивал в полном объеме в соответствии с предъявляемыми поставщиком газа квитанциями, по мере их поступления. 

Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО о взыскании задолженности было отказано в полном объеме. Данным решением было установлено, что?ДД.ММ.ГГГГ года?между Закрытым акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее – ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань») и ФИО заключен Договор?№?поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан. ЗАО «Газпром межрегионгазАстрахань» (ИНН?3015069681) ДД.ММ.ГГГГ года?реорганизовано в форме преобразования в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН?301508355), ставшее полным правопреемником по всем правам и обязанностям преобразованного общества. 

До?ДД.ММ.ГГГГ ?начисления за природный газ производились, исходя из объема природного газа, определенного по показаниям прибора учета, установленного в жилом помещении по адресу:?

<

адрес>.Однако, по мнению ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», в связи с тем, что прибор учета не прошел поверки, с ДД.ММ.ГГГГ ?(отсутствуют сведения о показаниях надлежащим образом поверенного прибора учета) начисления за потребленный природный газ производятся в соответствии с действующим законодательством, в том числе, исходя из установленных нормативов потребления (подпункт«в» части 21, пункты 25, 30, 31 «Правил поставки газа для обеспечениякоммунально - бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – в редакции, действовавшей в момент истечения межповерочного интервала прибора учета).

Вследствие чего, образовалась задолженность за период с?ДД.ММ.ГГГГ ?по?ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на?октябрь 2019 года составила? - 64?113, 01 рублей.В связи с выявленными нарушениями,?ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» совместно с представителями газораспределительной организации произвел работы с целью приостановления подачи природного газа. Данным решением суда также установлено, что ФИО в опровержение доводов ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» представлен акт - квитанция на оплату услуг ?№ ?500150 серии?№АВ?от?ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому оплачены услуги по установке бытовогосчетчикапосле поверки.

ФИО.И. добросовестно исполнял свои обязанности, что усматривается из представленной истории начислений и оплатыуслуг за потребленный газ.

Также в пункте 8.2 договора указан адрес места жительства ответчика:?

<

адрес>, однако, корреспонденцию по указанному адресу, ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не направлял».

После вступления решения Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в законную силу, истец обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» с заявлением овосстановлениигазоснабжения, однако, получил отказот ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание истец ФИО не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО – ФИО, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а также то, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.54).

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.40).

От представителя ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз ФИО, действующей по доверенности, поступили письменные возражения на иск, со ссылкой на следующее. Основанием для приостановлении подачи газа явилась имеющаяся задолженность по лицевому счету №. Данная задолженность образовалась в связи с истечением срока поверки установленного в указанном домовладении ФИО прибора учета газа марки РЛ G - 4, заводской номер №, Межповерочный интервал данного прибора учета наступил ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с СП.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) определение объема потребленного газа возможно по показаниям прибора учета при условии эксплуатации прибора учета газа, срок проведения очередной поверки которого не наступил. В силу подп. «в» п.21 Правил обязанность по обеспечению в установленные сроки представления прибора учета газа для проведения поверки возложена на абонента. При наступлении срока поверки счетчика его использование, как средства измерения объема газа и объекта взаимоотношений между поставщиком газа и абонентом не допускается в связи с тем, что результаты очередной поверки действительны только в течение межповерочного интервала, что установлено п. 2.5, п.2.8 Порядка проверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.13 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельств Приказом Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ №. Результат последующей поверки влияет исключительно на возможность использования прибора учета, в течение вновь начавшегося межповерочного интервала. Пропуск срока поверки прибора учета марки РЛ G - 4, заводской номер №, является основанием для определения объема поставленного газа согласно нормативам потребления в соответствии с п.32 Правил. Согласно п. «б» п.23 Правил поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа. Пунктом 45 Правил закреплено право поставщика на приостановление исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке в случае неоплаты или неполной оплаты абонентом потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. В соответствии с п. 46 Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 45 Правил и в порядке п.46 Правил истцу было направлено по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении). Уведомление о приостановлении исполнения поставщиком газа обязательств по поставке газа по адресу: 416366, 

<

адрес>. В соответствии с вернувшимся почтовым уведомлением, указанное письмо доставлено по адресу и получено, о чем имеется соответствующая отметка. В рамках действующего законодательства, с соблюдением соответствующих норм, 13.102016 года специализированной организацией, по поручению поставщика газа, осуществлено приостановление исполнения обязательств по поставке газа в домовладение по указанному адресу: 416366, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Ограничение подачи газа осуществлено на вводе, с установкой заглушки. Поставщик считает, что законно воспользовался своим правом на приостановление исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке в случае неоплаты или неполной оплаты абонентом потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. В октябре 2019 года, в целях восстановления нарушенных прав, Обществом подано исковое заявление в Икрянинский районный суд 

<

адрес> о взыскании с ФИО суммы задолженности, пени и расходов по отключению, на общую сумму - 94844, 74 руб. Дело из Икрянинского районного суда 

<

адрес> было передано по подсудности в Ногинский городской суд 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом 

<

адрес> принято решение по гражданскому делу № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО о взыскании задолженности, которым суд, применив срок исковой давности, по ходатайству ответчика, отказал в удовлетворении исковых требований истца. В своем решении судья Ногинского городского суда ФИО не признала начисленную задолженность за поставленный газ незаконной, как указывает в своем исковом заявлении истец ФИО, основанием для отказа в удовлетворении требований послужило ходатайство должника о применении срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) ФИО обратился к поставщику газа с заявлением о возобновлении поставки газа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО направлен ответ (исх. №), в котором поставщик газа сообщает, что согласно п.4.2 договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик газа возобновляет поставку газа в случае оплаты расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, а так же просит ФИО предоставить сведения по оплате расходов по отключению газа.

ФИО причины послужившие отказом для возобновления поставки газа не устранены, в адрес Общества не предоставлен документ, подтверждающий оплату понесенных расходов по приостановлению подачи газа. С требованием о компенсации морального вреда, Общество так же не согласно. Истцом не представлены документы, подтверждающие факт причинения ФИО нравственных и моральных страданий. Ответчик считает, что отсутствуют основания для взыскания суммы морального вреда. В связи с чем, просит в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» отказать в полном объеме (л.д.41 – 44).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. 

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или 

ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) и в силу постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Согласно ст. 25 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О 

газоснабжении в Российской Федерации» при несоблюдении потребителями 

условий договоров право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, 

установленном постановлением Правительства РФ, предоставлено поставщикам газа.

По смыслу ст. 154 ЖК РФ газоснабжение жилых помещений является коммунальной услугой.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 45 указанных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потреблённого газа в течение двух расчётных периодов подряд.

Пунктом 46 Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии с п. 47 Правил подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях:

а) аварии в газораспределительной сети;

б) аварии внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечки газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования;

в) когда техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.

После поступления рассматриваемого иска в суд ответчик суду представил с письменным отзывом уведомление о вручении почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО по адресу: 416366, 

<

адрес>, из которого следует, что письмо получено ДД.ММ.ГГГГ при этом подпись и фамилия не собственника ФИО, а ФИО (л.д. 49 – 50) об отключении. Однако, по мнению суда, с достоверностью ответчик не может подтвердить, какого именно содержания было почтовое отправление на имя ФИО, и данный ли документ (приведенное уведомление) был в почтовом конверте. Описи почтового вложения суду ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно представленного ответчиком Договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ в реквизитах сторон адрес регистрации и проживания ФИО указан как, 

<

адрес> (л.д.45 – 48). Однако, по данному адресу ФИО никакая почтовая корреспонденция от ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не направлялась.

Таким образом, суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих отправление в адрес ФИО уведомления о предстоящем отключении газоснабжения, ввиду наличия задолженности с предложением ее погасить, представленного суду одновременно с возражениями на иск. 

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку 

вторичное извещение. 

Таким образом, ответчик, не убедившись в надлежащем уведомлении потребителя 

о возможном отключении газоснабжения при неоплате образовавшейся задолженности, 

произвел отключение газа. 

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не представлено доказательств о надлежащем уведомлении потребителя о предстоящем приостановлении подачи газа не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа, в связи с чем, приостановление подачи газа в жилой дом 

по адресу: 416366, 

<

адрес>, 

<

адрес>, произведено неправомерно.

Также не состоятельны доводы ответчика о том, что вина истца доказана решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, судом не признана начисленная задолженность за поставленный газ незаконной, основанием для отказа в удовлетворении требований послужило ходатайство должника о применении срока исковой давности.Данные доводы опровергаются решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО, согласно которого установлено, что в опровержение доводов истца ответчиком представлен акт - квитанция на оплату услуг?№?500150 серии?№АВ?от?ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплачены услуги по установке бытового ответчика после поверки (л.д. 103 гражданского дела №).

ФИО добросовестно исполнял свои обязанности, что усматривается из представленной истцом истории начислений и оплаты ответчиком услуг за потребленный газ (л.д.15 гражданского дела №).

Также в пункте 8.2 договора указан адрес места жительства ответчика 

<

адрес>, однако корреспонденцию по указанному адресу истец не направлял (л.д.13 – 17). 

Решение Ногинского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу 2 - 791/2020 не обжаловалось. Вступило в законную силу 19.03. 2020 года (л.д.13 – 17).

Судом установлено, что после вступления решения Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, истец обратился к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении подачи поставки газа (л.д.51), однако, ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в возобновлении поставки газа с требованием предоставления документов по оплате расходов по отключению газа (л.д.52).

В силу части 2 статьи61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи209Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Таким образом, преюдиция обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, возможна только для дел с участием тех же лиц, и не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, в частности, путем предъявления новых исков правопреемниками такой стороны, 

заключения договоров уступки прав (требований), поручительства и совершения 

иных Гражданско - правовых сделок, в том числе направленных на изменение подсудности и подведомственности спора для достижения этих целей.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Часть 2 той же статьи определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его 

право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требования ФИО в части признания незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», приведших к отключению ДД.ММ.ГГГГ газоснабжения жилого дома истца, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Действиями ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» нарушены права потребителя – истца ФИО на бесперебойное газоснабжение принадлежащего ему жилого дома по адресу: 416366, 

<

адрес>, при этом суд учитывает, что газоснабжение было отключено незадолго до начала отопительного сезона, а газ является способом отопления жилья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме - 5000, 00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По делу установлено и не оспаривается сторонами, что истец обращался к ответчику с заявлением, в которой просил осуществить возобновление поставки газа, однако в удовлетворении заявления было отказано. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое 

требование суду.

Учитывая изложенное, с ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2500 рублей от взысканной в пользу потребителя суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. Согласно ст.88 ГПК РФсудебныерасходысостоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФк издержкам, 

связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные 

судом необходимымирасходами.

Почтовыерасходыв размере - 393 рублей 00 копеек подтверждены документально (л.д. 55 - 57), были направлены на восстановление нарушенного права, и в соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в пользу истца.

Согласно положениям п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в размере - 600,00 рублей (согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «ГазпроммежрегионгазАстрахань» о признании принудительного приостановления по подаче газа незаконным, признании отказа в восстановлении подачи газа незаконным, обязании в возобновлении подачи газа за свой счет, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» по отключению ДД.ММ.ГГГГ газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 416366, 

<

адрес>, незаконными.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» возобновить газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 416366, 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере - 5 000 рублей 00 копеек, штраф – 2 500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере – 393 рубля 00 копеек, а всего взыскать – 7893 рубля 00 копеек (семь тысяч восемьсот девяносто три рубля 00 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» государственную пошлину в размере - 600 рублей 00 копеек (шестьсот рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)