Дело № 2-1243/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 25 сентября 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела №3 УФССП России по Курганской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов №3 УФССП России по Курганской области - ФИО2 обратилась в Кетовский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок №, с кадастровым номером № общей площадью 1140 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес> В обоснование иска указала, что в производстве Курганского городского отдела судебных приставов №3 УФССП России по Курганской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство: №-ИП от 09.01.2017. возбужденное на основании исполнительного листа № от 06.10.2016 в пользу, взыскателя ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности в сумме 692 482 руб. 10 коп., а так же исполнительского сбора 48 473 руб.75 коп.; №-ИП от 03.03.2017 возбужденное на основании судебного приказа №2-2431/2016 от 27.12.2016 в пользу взыскателя ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности в сумме 375 395 руб.55 коп., а так же исполнительского сбора 26 277 руб. 69 коп.; №-ИП от 07.02.2017 возбужденное на основании судебного приказа 2-1780/2016 от 08.11.2016 в пользу взыскателя ПАО «РОСБАНК», о взыскании задолженности в сумме 208 496 руб. 55 коп., а так же исполнительского сбора 14 594 руб.76 коп.; №-ИП от 11.08.2017 возбужденное на основании исполнительного листа № от 24.07.2017 в «пользу взыскателя ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 88 883 руб., а так же исполнительского сбора 6 221руб. 81коп.; №№-ИП от 05.09.2017 возбужденное на основании судебного приказа №°2-1809/2017 от 15.05.2017 в пользу взыскателя ОАО АК «Сбербанк» о взыскании задолженности в сумме 51 890 руб.65 коп., а так же исполнительского сбора 3 632 руб. 35 коп. По состоянию на 20.07.2018 остаток задолженности 1 402 893 руб. 49 коп. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. По предоставленным сведениям из Управления Росреестра Курганской области за ФИО5 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок №, с кадастровым номером №, общей площадью 1140 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Просит обратить взыскание на земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление. В котором просит рассмотреть дело без его участия, с требованиями согласен.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК», в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что на исполнении в Курганском городском отделе судебных приставов №3 УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство:

- №-ИП от 09.01.2017. возбужденное на основании исполнительного листа № от 06.10.2016 в пользу, взыскателя ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности в сумме 692 482 руб. 10 коп., а так же исполнительского сбора 48 473 руб.75 коп.; 

- №-ИП от 03.03.2017 возбужденное на основании судебного приказа №2-2431/2016 от 27.12.2016 в пользу взыскателя ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности в сумме 375 395 руб.55 коп., а так же исполнительского сбора 26 277 руб. 69 коп.;

- №-ИП от 07.02.2017 возбужденное на основании судебного приказа 2-1780/2016 от 08.11.2016 в пользу взыскателя ПАО «РОСБАНК», о взыскании задолженности в сумме 208 496 руб. 55 коп., а так же исполнительского сбора 14 594 руб.76 коп.;

- №-ИП от 11.08.2017 возбужденное на основании исполнительного листа № № от 24.07.2017 в «пользу взыскателя ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 88 883 руб., а так же исполнительского сбора 6 221руб. 81коп.;

- №«34351/17/45033-ИП от 05.09.2017 возбужденное на основании судебного приказа №°2-1809/2017 от 15.05.2017 в пользу взыскателя ОАО АК «Сбербанк» о взыскании задолженности в сумме 51 890 руб.65 коп., а так же исполнительского сбора 3 632 руб. 35 коп.

По сведениям, представленным судебным приставом – исполнителем, задолженность ответчика по состоянию на 20.07.2018 составляет 1 402 893 руб. 49 коп.

Согласно представленной выписке из ЕГРН от 29.08.2018 ФИО3 на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, категория - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 1140 +/-59 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанному в ст. 446 ГПК РФ, данный земельный участок и нежилое помещение - садовый домик не относятся (иного материалы дела не содержат).

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, так и наличие у ответчика имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела №3 УФССП России по Курганской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок, с кадастровым номером № категория - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1140 +/-59 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Ломов