Дело № 1-48/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

30 мая 2019 года гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Галичского межрайонного прокурора Шалумова В.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника НО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение ..... от 

<

дата> и ордер ..... от 

<

дата>,

при секретаре Чижовой Н.А., 

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - ФИО2, психолога П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, учащегося 1 курса 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что в один из дней середины июня 2018 года в вечернее время (точная дата и время не установлены) он со своими друзьями – Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 с целью распития спиртного подошли со стороны 

<

адрес> к нежилому двухэтажному зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Через незапертую входную дверь на первом этаже вышеуказанного здания они незаконно проникли внутрь, затем проследовали по бетонной лестнице на второй этаж, где через пролом в стене незаконно проникли в одно из помещений здания и стали употреблять спиртные напитки. 

Несовершеннолетний ФИО1, незаконно находясь в вышеуказанное время в данном помещении, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с тем, что все кроме него вышли из помещения, имея внезапно возникший корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, не ставя в известность Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 относительного его намерений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил стоявшую на полу возле деревянного дивана торцовочную пилу марки «MS – 210-1300 FIT», стоимостью 4580 рублей 80 коп., принадлежащую Потерпевший №1 

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4580 рублей 80 коп. 

В ходе рассмотрения дела потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку похищенное имущество ей возвращено, претензий она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку вину в преступлении признаёт, с потерпевшей примирился, принес ей извинения. 

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 – ФИО2 также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Защитник Сизова Л.Ю. поддержала позицию подсудимого ФИО1

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия П. вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, похищенное имущество возвращено потерпевшей, подсудимый принес потерпевшей извинения, потерпевшая претензий не имеет. 

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также принимая во внимание мнение П. Шалумова В.М., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд пришел к выводу, что имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 81, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением по ст.25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства:

- металлическую кувалду, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Галичский», - передать потерпевшей Потерпевший №1,

- торцовочную пилу марки «MS – 210-1300 FIT», оставить законному владельцу Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его законному представителю ФИО2, защитнику Сизовой Л.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, ФИО3 М. прокуратуры. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Балашова