УИД 11RS0001-01-2021-008407-44 Дело № 1-697/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 15 июня 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Скотнова И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Седых В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.10.2019 до 23 часов 59 минут 31.10.2019, ФИО1, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии ... номер ... на имя ... И.И., с собственной фотографией.

Далее ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.10.2019 до 11 часов 54 минут 11.11.2020, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, незаконно, умышленно хранил при себе в целях использования вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ... И.И.

Затем ФИО1, в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 54 минут 11.11.2020, ... предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару поддельное водительское удостоверение серии 

<

...> на имя ... И.И., с собственной фотографией, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В», под видом подлинного.

Согласно заключению эксперта №... от 11.12.2020, водительское удостоверение серии ... номер ... на имя ... И.И. изготовлено не производством Госзнак, а выполнено комбинированным способом. Защитная сетка выполнена с форм плоской офсетной печати, печатный текст, бланковые строки, серия и номер выполнены способом электрографии.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в том числе и с уточнением государственного обвинителя относительно времени инкриминируемого преступления, с учетом постановления (л.д.117) об уточнении времени совершения преступления, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником. 

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

П

ПППри назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.1 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ..., к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, ..., не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе и при первоначальном объяснении, наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном, ...

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, с возложением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений: не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова