Дело № 12 - 41/2017

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2017 года город Снежинск 

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Токаревой С. В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

8 января 2017 года в 17 часов 10 минут ФИО1, управляя на 251 километре автодороги Пермь - Екатеринбург автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществил выезд в нарушение требований пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, в тот момент, когда транспортное средство, движущееся впереди, производило обгон.

5 апреля 2017 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 Мировым судьей судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Кругловой Л. А. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

17 апреля 2017 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО1 поступила жалоба на постановление мирового судьи от 5 апреля 2017 года, в обоснование которой ФИО1 указал, что правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, мировой судья дал неправильную оценку исследованным в судебном заседании обстоятельствам и доказательствам, По этим причинам мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.145 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему, ФИО1, незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд указанное выше постановление мирового судьи отменить.

Доводы и обоснования указанной выше жалобы были поддержаны в судебном заседании ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Кругловой Л. А. от 5 апреля 2017 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон.

Требования пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 были нарушены, поэтому мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.

Судья считает, что наказание ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Кругловой Л. А. назначено законно и обоснованно, с учетом личности ФИО1, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств. 

Изложенные в жалобе ФИО1 утверждения опровергаются имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи нет никаких оснований. Судьей в данном случае учитывается то обстоятельство, что у свидетеля ФИО4 не было и нет оснований для оговора ФИО1, а основной задачей сотрудника ДПС ГИБДД ФИО4 является обеспечение безопасности дорожного движения. При этом судья руководствуется Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 года № 346 - О - О, согласно которому Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении; при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов; данные законоположения - с учетом смысла, придаваемого им правоприменительной практикой, - будучи направленными на обеспечение всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Кругловой Л. А. от 5 апреля 2017 года о назначении ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья: О. В. Клементьев