Дело № 1-87/2024

УИД 26RS0023-01-2023-007586-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 30 января 2024 года

? Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Степановой А.А.,

подсудимого ФИО1 , 

защитника Цирковой Д.С., 

представившего удостоверение № 3995 и ордер № н 359548 от 17.01.2024 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , .............., осужден: 

.............. Минераловодским городским судом .............. по ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; .............. освобожден по отбытию наказания;

.............. Минераловодским городским судом .............. по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с испытательным сроком на 2 года;

.............. Минераловодским городским судом .............. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от .............., к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; .............. освобожден условно досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, .............., в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находился в помещении магазина «..............», расположенного по адресу: ............... Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и, желая их наступления, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, отогнув дверцу ячейки .............., являющуюся иным хранилищем, оснащенную врезным замком, предназначенную для хранения имущества покупателей, расположенную по адресу: .............., откуда тайно похитил полимерный пакет, в котором находились женское кроссовки, марки «ОС» белого цвета, 38 размера стоимостью 2480 рублей, помидоры в количестве 1.5 кг, стоимостью 225 рублей, 2 болгарских перца (красный и зеленый) стоимостью 30 рублей, 2 головки свежего чеснока стоимостью 50 рублей, куриные кости в количестве 4 кг стоимостью 160 рублей, 3 жареных чебурека стоимостью 210 рублей, 1 сосиску в тесте стоимостью 60 рублей, чай черный пакетированный, торговой марки «Азерчай» (100 пакетиков), в количестве 1 коробки стоимостью 255 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, неправомерно обратив их в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими незаконными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3470 рублей. 

ФИО1, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании. 

Установлено, что ФИО1 характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Цирковой Д.С., которая считает, что явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, и данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания просит учесть смягчающие наказание обстоятельства и назначить не строгое наказание.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств дела.

?Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

?На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

?Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

? При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

? При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

? Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого матери преклонного возраста, которой он оказывает материальную помощь, наличие места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ............... Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не установлено, так как ФИО1 не предъявлялось обвинение о совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и поэтому считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, равно как и не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

На основании ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 , виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: ..............

.............. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий

..............

..............