Дело № 2-455/2019 

Поступило: 25.04.2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Чистяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 вны к ФИО1, ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении морального вреда.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов при прохождении по тротуару мимо здания по адресу: 

<

адрес> с крыши указанного здания на нее сошел снег и придавил ее, в результате указанного схода снега она была доставлена в ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ», в травматологическом отделении которого диагностирован компрессионный перелом L1 позвонка. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, где был поставлен окончательный диагноз – компрессионный перелом тела Th10 позвонка, верхушек суставных отростков Th10 позвонка, перелом остистого отростка Th9 позвонка, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на амбулаторном лечении.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами МО МВД России «Куйбышевский» проводилась проверка, по результатам которой было установлено, что здание по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1, ФИО2

Кроме того, в рамках данной проверки была проведена экспертиза, по результатам которой установлено, что вышеуказанной травмой позвоночника ей был причинен средний вред тяжести здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки, было вынесено постановление, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 отказано.

В связи с вышеуказанной травмой позвоночника ей причинен моральный вред, который с учетом причиненных нравственных и физических страданий, степени вины нарушителя вреда, требований разумности и справедливости, оценивает в 1000000 руб. и, который выразился в физической боли, затруднении дыхания, движений. 

Кроме того, в настоящее время наложен гипсовый корсет, дополнительные страдания были причинены также в связи проведением неоднократных рентгеновских снимков, томографий.

В настоящее время обучается на 4 курсе Куйбышевского медицинского техникума, с ДД.ММ.ГГГГ были назначены государственные экзамены, на июнь 2019 года назначена защита диплома, однако полноценно подготовиться к экзаменам и защите диплома не может, так как испытывает боли в области позвоночника, ей запрещено сидеть.

По состоянию здоровья после окончания техникума сразу трудоустроиться не сможет, а поэтому останется без средств к существованию.

Кроме того, проживает одна с малолетним ребенком в возрасте 4 лет, по состоянию здоровья ухаживать за ним не может, вынуждена прибегать к помощи посторонних лиц, ребенок видит ее страдания, поэтому испытывает дополнительные нравственные страдания от этого.

В добровольном порядке ответчики возместили моральный вред в размере 40000 руб., однако это не соответствует характеру и степени физических и нравственных страданий.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в ее пользу в возмещение морального вреда по 480000 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 4000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель -ФИО4 поддержали требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Кроме того, представитель истца ФИО4 просила суд взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате услуг по консультированию в юридической консультации в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 12000 руб., расходы по составлению искового заявления взыскать также в равных долях.

Представитель ответчиков – ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца ФИО3 признал частично.

Кроме того, просил учесть материальное положение ответчиков, наличие на иждивении ответчика ФИО1 трех детей.

Прокурор Найда А.В. в судебном заседании полагала, что требования с учетом разумности и справедливости подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 и с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов истцу ФИО3 в результате схода снега с крыши здания по адресу: 

<

адрес> был причинен средний тяжести вред здоровью, а именно, компрессионный перелом тела Th10 позвонка, верхушек суставных отростков Th10 позвонка, перелом остистого отростка Th9 позвонка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 находилась на стационарном лечении, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на амбулаторном лечении (л.д. 43-47, 69, 62).

Из материалов дела следует, что здание по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам – ФИО1, ФИО2 (л.д. 48-49).

Таким образом, судом установлено, что ненадлежащим содержанием ответчиками – ФИО1, ФИО2 принадлежащего им на праве общей долевой собственности имущества – здания по адресу: 

<

адрес> истцу ФИО3 был причинен средний тяжести вред здоровью, а именно, компрессионный перелом тела Th10 позвонка, верхушек суставных отростков Th10 позвонка, перелом остистого отростка Th9 позвонка, повлекший длительное расстройство здоровья, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, иного суду не представлено.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевшего, последний имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда; поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суду представитель истца – ФИО4 пояснила, что нравственные и физические страдания истца ФИО3 связаны: с испытанием боли в области позвоночника; наложением гипсового корсета; запретом находиться в сидячем положении; проведением неоднократных рентгеновских снимков, томографий; отсутствием возможности полноценно подготовиться к экзамена и защите диплома, поскольку истец ФИО3 обучается на 4 курсе Куйбышевского медицинского техникума (л.д. 7); невозможностью трудоустройства по состоянию здоровья по окончанию техникума, что приведет к отсутствию средств к существованию; невозможностью самостоятельного ухода за своим малолетним ребенком, с которым проживают вдвоем (л.д. 24) и страданиями ребенка в связи с этой ситуацией; возмещением морального вреда, не соответствующего характеру и степени физических и нравственных страданий.

Представитель ответчиков – ФИО5, не оспаривая факта причинения вреда истцу ФИО3, просил суд учесть при определении размера морального вреда то обстоятельство, что здание по адресу: 

<

адрес> является объектом культурного наследия (л.д. 48-49), что создает трудности в его содержании, ранее произошедших событий ответчиками производилась чистка снега с крыши, о чем свидетельствуют показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО 1 и ФИО 2, частичное возмещение морального вреда в размере 40000 руб., материальное положение ответчиков, наличие на иждивении ФИО1 троих детей, в подтверждение представил соответствующие документы.

Из представленных представителем ответчиков документов на л.д. 25, 50-56 следует, что ФИО1 и ФИО2 работают в ООО «СТ», средняя заработная плата ответчиков составляет: ФИО1 – за 2018 год – 14201 руб. 64 коп., за 2019 год – 15045 руб.; ФИО2 – за 2018 год – 14187 руб. 99 коп., за 2019 год – 15249 руб. 92 коп.; ответчик ФИО1 имеет трех детей, один из них совершеннолетний, при этом каких-либо доказательств в части нахождения последнего на иждивении не представлено, равно как и доказательств совокупного дохода семей ответчиков и их имущественного положения; частично возмещен моральный вред в размере 40000 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, степень физических и нравственных страданий истца ФИО3 с учетом характера причиненного вреда, материальное положение ответчиков, отсутствие сведений об имущественном положении ответчиков, а также требования разумности и справедливости, степени вины нарушителей вреда, частичное возмещение вреда, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1, ФИО2 – в равных долях (с учетом того обстоятельства, что здание принадлежит им на праве общей долевой собственности – по ? доли каждому (л.д. 48-49) в пользу ФИО3 в возмещение морального вреда 250000 руб., в остальной части данных требований отказать.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в равных долях (с учетом того обстоятельства, что здание принадлежит им на праве общей долевой собственности – по ? доли каждому (л.д. 48-49) в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг по консультированию в юридической консультации в размере 400 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 12000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 - в равных долях в пользу ФИО3 вны в возмещение морального вреда 250000 рублей, судебные расходы в размере 16400 руб.

В остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.С. Карнышева