ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 25 марта 2021 г. 

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.,

рассмотрев протокол старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от 16.02.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, - 

УСТАНОВИЛ:

15.09.2020г. в 17 часов 55 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-211230 госномер №/59, следуя по дублеру 

<

адрес> со стороны ул.

<

адрес> в направлении ул.Потерпевший №1 в районе 

<

адрес>А по ул.

<

адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма, включающая: ушибы и ссадины мягких тканей лица, нос, рана слизистой нижней губы, закрытый перелом костей носа, сотрясение головного мозга, которая по признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, согласно п.7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и п.3 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности» (15%), причинило средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 

Водитель ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате и времени судебного разбирательства. По окончании административного расследования и вручения ФИО2 копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, водитель ФИО2 просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с выездом на постоянное место жительства в 

<

адрес>. 

Из объяснений ФИО2, данных в ходе административного расследования, следует, что 15.09.2020г. примерно в 18 часов, он, управляя автомобилем ВАЗ-211230 госномер №/59, следуя по дублеру 

<

адрес> (в центр) в районе 

<

адрес>А по ул.

<

адрес>, допустил наезд на пешехода, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО2 участвовал в осмотре места происшествия и ознакомлен с протоколом осмотра и схемой места ДТП, с которыми был согласен. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 15.09.2020г. примерно в 18 часов 00 минут она шла с работы к парковке своего автомобиля и переходила проезжую часть дублера 

<

адрес> (в центр) в районе 

<

адрес>А по ул.

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда она подошла к пешеходному переходу, то её пропустил маршрутный автобус, после чего она прошла один ряд проезжей части дороги, а на второй половине проезжей части, на неё наехал автомобиль ВАЗ-2112 госномер №, который сбил её с ног, отчего она упала и потеряла сознание. Очнулась она уже на земле. Первыми на место происшествия прибыла автомашина скорой медицинской помощи, которая доставила её в больницу им.Семашко, где она была госпитализирована, а затем переведена для лечения в больницу им.Пирогова, где находилась на лечении по 22.09.2020г. После дорожного происшествия водитель ни разу не поинтересовался её состоянием здоровья, не извинился за свой проступок и не возместил ей причиненный материальный ущерб и моральный вред. Она настаивает на лишении водительских прав водителя ФИО2

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №э/4170 от 14.12.2020г. у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма, включающая: ушибы и ссадины мягких тканей лица, нос, рана слизистой нижней губы, закрытый перелом костей носа, сотрясение головного мозга, которая по признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, согласно п.7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», п.3 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности» (15%), причинило средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 

Выслушав в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. 

Виновность водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 16.02.2021г., рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 15.09.2020г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.09.2020г., схемой и фототаблицей к нему, постановлением инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 15.09.2020г. о признании водителя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями водителя ФИО2, данными в ходе административного расследования, заключением судебно-медицинского эксперта №э/4170 от 14.12.2020г. и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. 

Исследованные судом доказательства подтверждают виновность водителя ФИО2 в нарушении им п.14.1 ПДД РФ, повлекшего причинение средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО2, который совершил правонарушение, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений, то есть за нарушение Правил дорожного движения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством. Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. С этого же времени возникает необходимость исполнения данного постановления. Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами вышеуказанные документы не поступили в подразделение Госавтоинспекции, то лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. 

Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. 

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Судья Селиверстов В.А.