77RS0010-02-2025-006543-31

№12-1290/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 02 октября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия законного представителя ООО «АСА-АЛЬЯНС»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «АСА-АЛЬЯНС» на постановление №0355431010125032601021709 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «АСА-АЛЬЯНС»; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 14 апреля 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адресМосквы, в отношении ООО «АСА-АЛЬЯНС», 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №0355431010125032601021709 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 марта 2025 года, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 14 апреля 2025 года, ООО «АСА-АЛЬЯНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, решением защитник Общества обратился в суд с жалобой, в которой просит акты отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о его незаконности, указывая, что техническое устройство не работало в автоматическом режиме.

Законный представитель общества в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не просил об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившегося законного представителя Общества, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 25.4, ст. 30.6 КоАП РФ.

 Представитель административного органа ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 (с последующими изменениями и дополнениями) №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках» утверждены Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила).

В силу п. 2.4, 2.4.1 Правил пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Как установлено должностным лицом и следует из материалов дела, 19 марта 2025 года в 21:21:57 по адресу: адрес, адрес, транспортное средство марки ХАВЕЙЛ JOLION регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9, без осуществления оплаты времени парковки.

В основу вывода о виновности ООО «АСА-АЛЬЯНС» положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «Стрит Фалькон Про», имеющим заводской номер SF40937, свидетельство о поверке №С-Т/22-08-2024/364652432, поверка действительна по 21.08.2026 включительно.

Исходя из положений ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства ООО «АСА-АЛЬЯНС».

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 14 апреля 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «АСА-АЛЬЯНС», постановление оставлено без изменения, жалоба защитника- без удовлетворения.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и Примечания к данной статье лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Однако доказательств, объективно свидетельствующих о необоснованности оспариваемого постановления, защитником не представлено.

В целях проверки доводов защитника судом истребован административный материал в полном объеме, содержащий описание типа комплекса, его метрологические и технические характеристики, копии свидетельств об утверждении типа средств измерений и о поверке, а также схема дислокации дорожных знаков по адресу: адрес адрес.

Из административного материала следует, что фотофиксация осуществлена из стационарного положения с применением работающего в автоматическом режиме специального технического стационарного средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-и киносъемки, видеозаписи АПК «Стрит Фалькон Про».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанный программно-аппаратный комплекс «Стрит Фалькон Про» размещен в стационарном положении, т.е. закреплен при фиксации правонарушения, работает без постороннего на него воздействия и обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения, а материал, сформированный данным техническим средством, содержит информацию о месте и времени совершения административного правонарушения.

Следовательно, АПК «Стрит Фалькон Про» является одним из видов специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не определяет (не ограничивает), каким способом данный программно-аппаратный комплекс должен быть закреплен при фиксация факта нарушения, а лишь указывает, что данный комплекс должен работать без воздействия на него человека, то принимаю в качестве допустимого доказательства фотоматериал, полученный стационарным комплексом средством «Стрит Фалькон Про», работающим в автоматическом режиме.

Соответственно, действия должностного лица ГКУ «АМПП» в полной мере отвечают действующему законодательству и руководящим разъяснениям Верховного суда Российской Федерации и позволяют оформить допущенное Обществом правонарушение в порядке, установленном ст. 2.6.1, ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Принадлежность автомобиля марки ХАВЕЙЛ JOLION регистрационный знак ТС Обществу и размещение его по указанному в обжалуемом постановлении адресу на платной городской парковке без оплаты времени парковки в момент фотофиксации правонарушения, защитником не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты городской платной парковки транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек.

Сведения о прохождении поверки специального технического средства содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении, а также представлены в административном материале, поступившем по запросу суда.

Довод защиты ООО «ТАКСКОМ ТАКСИ» о том, что по аналогии закона течение срока, исчисляемого в минутах, начинается со следующей минуты после наступления события, которыми определено начало срока, несостоятелен, основан на неверном толковании заявителем норм права, поскольку, как изложено в решении - в соответствии с п. 2.4. Правил пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Контролер-ревизор ГКУ «АМПП» правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины собственника транспортного средства марки ХАВЕЙЛ JOLION регистрационный знак ТС ООО «АСА-АЛЬЯНС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Судом установлено, что транспортное средство ХАВЕЙЛ JOLION регистрационный знак ТС согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, размещено на платном парковочном месте 19.03.2025 в 21:16:42.

Однако материалы дела не содержат сведений об оплате данной парковочной сессии по истечении пяти минут с момента въезда автомобиля ХАВЕЙЛ JOLION регистрационный знак ТС на парковочное место. 

Совокупность исследованных доказательств при отсутствии в материалах дела сведений об оплате парковочной сессии является достаточной для установления виновности ООО «АСА-АЛЬЯНС», как собственника указанного выше ТС, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, а потому оснований для вывода об отсутствии у ООО «АСА-АЛЬЯНС» обязанности по оплате стоянки на платной городской парковке, совершенной 19.03.2025 по вышеуказанному адресу, не имеется.

Размещая автомобиль на платной парковке, ООО «АСА-АЛЬЯНС» обязан был принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке при отсутствии оснований для бесплатного размещения транспортного средства в соответствии с Правилами и иными приказами Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес.

Несогласие защитника с оценкой собранных по делу доказательств не является основанием к отмене оспариваемого акта должностного лица ГКУ «АМПП», постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ и примечания к ней, принципы презумпции невиновности и законности должностным лицом не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений в пользу ООО «АСА-АЛЬЯНС» материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, решения не имеется.

При таких обстоятельствах привлечение ООО «АСА-АЛЬЯНС» к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес судья находит обоснованным, а обжалуемое им постановление, решение– не подлежащими отмене. 

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №0355431010125032601021709 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «АСА-АЛЬЯНС»; решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 14 апреля 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адресМосквы, в отношении ООО «АСА-АЛЬЯНС»оставить без изменения, жалобу защитника ООО «АСА-АЛЬЯНС» - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова