Мотивированное 

решение

Изготовлено 06.07.2020 года №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущества

УСТАНОВИЛ

ФИО6 обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы займа 15 000 000 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 000 рублей, расходов по государственной пошлины 60 000 рублей; 

обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, категория земель: отдельно стоящие и встроенные приемные пункты и мастерские по мелкому бытовому ремонту (ремонту обуви, одежды, зонтов, часов и т.д.), пошивочное ателье, мастерские поделок и другие предприятия сферы обслуживания, отнесенные действующими санитарными нормами к объектам, не требующим установления санитарно-защитной и шумовой зоны, площадью 60 943 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, земельный массив АО «Октябрьское», поле №, кадастровый №.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 заключен договор займа, обеспеченный залогом, согласно которого ФИО6 передал ФИО3 заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 15 000 000 рублей, а ФИО3 обязалась вернуть полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки): земельный участок, категория земель: отдельно стоящие и встроенные приемные пункты и мастерские по мелкому бытовому ремонту (ремонту обуви, одежды, зонтов, часов и т.д.), пошивочное ателье, мастерские поделок и другие предприятия сферы обслуживания, отнесенные действующими санитарными нормами к объектам, не требующим установления санитарно-защитной и шумовой зоны, площадью 60 943 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, земельный массив АО «Октябрьское», поле №, кадастровый №. До настоящего времени долг не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена истца ФИО6 на правопреемников ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 11).

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 заключен договор займа, обеспеченный залогом, согласно которого ФИО6 передал ФИО3 заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 15 000 000 рублей, а ФИО3 обязалась вернуть полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки): земельный участок, категория земель: отдельно стоящие и встроенные приемные пункты и мастерские по мелкому бытовому ремонту (ремонту обуви, одежды, зонтов, часов и т.д.), пошивочное ателье, мастерские поделок и другие предприятия сферы обслуживания, отнесенные действующими санитарными нормами к объектам, не требующим установления санитарно-защитной и шумовой зоны, площадью 60 943 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, земельный массив АО «Октябрьское», поле №, кадастровый №. До настоящего времени долг не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена истца ФИО6 на правопреемников ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что до настоящего времени ФИО3 долг не возвратила.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих возврат истице суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы долг 15 000 000 рублей.

Согласно п. 2.3 договора займа, проценты за пользование займом составляют: 10% в месяц в течение первых трех месяцев пользования займом, и 9% в месяц, начиная с 4 месяца пользования займом до конца действия договора. Проценты начисляются на фактическую задолженность заемщика по займу.

Истица просит взыскать с ответчицы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 000 рублей, о чем представлен расчет (л.д. 5).

Данный расчет ответчицей не оспорен.

Учитывая, что ответчица не возвратила истице сумму долга в срок, установленный договором займа, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 000 рублей.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ФИО3 не исполняет обязательства по договору займа, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: земельный участок, категория земель: отдельно стоящие и встроенные приемные пункты и мастерские по мелкому бытовому ремонту (ремонту обуви, одежды, зонтов, часов и т.д.), пошивочное ателье, мастерские поделок и другие предприятия сферы обслуживания, отнесенные действующими санитарными нормами к объектам, не требующим установления санитарно-защитной и шумовой зоны, площадью 60 943 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, земельный массив АО «Октябрьское», поле №, кадастровый №, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, сумму займа 15 000 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 000 рублей, возврат государственной пошлины 60 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество: земельный участок, категория земель: отдельно стоящие и встроенные приемные пункты и мастерские по мелкому бытовому ремонту (ремонту обуви, одежды, зонтов, часов и т.д.), пошивочное ателье, мастерские поделок и другие предприятия сферы обслуживания, отнесенные действующими санитарными нормами к объектам, не требующим установления санитарно-защитной и шумовой зоны, площадью 60 943 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, земельный массив АО «Октябрьское», поле №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева