Мотивированное 

решение

 изготовлено дата 

Дело №

(66RS0№-06)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёзовский 18.06.2021

<

адрес>

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что дата между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере *** руб. сроком до дата, под *** % годовых. Ответчик подписала договор № от дата. собственноручно, указав, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется их соблюдать. дата между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору потребительского займа № от дата. перешли ООО «АйДи Коллект». Свои обязательства ООО МФК «Саммит» о предоставлении денежных средств ответчику выполнил, денежные средства были выданы заемщику через кассу кредитора. Ответчик в нарушение условий договора сумму кредита в установленные сроки не возвратил и до настоящего времени денежные средства не вернул. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от дата. за период с дата по дата в размере *** руб. 06 коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга; *** руб. 00 коп. - сумма задолженности по процентам; *** коп. – сумма задолженности по штрафам. А также расходы на оплату государственной пошлины – *** коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В ходе судебного заседания дата исковые требования не признала в полном объеме, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материал дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, между дата. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере *** руб. сроком до дата, под *** % годовых (л.д.15). Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрен порядок выплаты задолженности: размер ежемесячного платежа – *** руб. 00 коп. (один платеж), начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа дата (единовременный платеж). 

Заемщик взяла на себя обязанности возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д.12)

В соответствии с условиями указанного договора, кредитор не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигает трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору, срок которого не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную сумму начисленной части займа. Кредитор не вправе начислять проценты за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющую сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа или уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору, срок возврата займа по которому не превышает одного года, вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. (л.д.15)

Факт надлежащего исполнения ООО МФК «Саммит» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме *** руб., подтверждается расходным кассовым ордером №-№ от дата, в котором имеется подпись заемщика ФИО1, что она получила денежные средства в размере *** руб. (л.д. 22).

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, при несвоевременном возврате платежа заемщик уплачивает неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ на основании которого права требования по договору потребительского займа № от дата перешли ООО «Центр Взыскания». (л.д.25)

дата по договору взыскания уступки прав требования (цессии) № право требования по договору потребительского займа № от дата перешли ООО «АйДи Коллект» (л.д.26).

Согласно выписке из реестра должников к договору взыскания уступки прав требования (цессии) № от дата следует, что к цессионарию перешло право требование к должнику ФИО1 по договору потребительского займа № от дата, задолженность по которому составила *** коп., из которых: *** руб. - общая сумма задолженности, *** руб. 00 коп. - сумма задолженности по процентам; *** коп. – сумма задолженности по штрафам. (л.д.10). 

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от дата, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – ППВС №) разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом обозревалось гражданское дело № по заявлению ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Из материалов дела следует, что дата (согласно темпелю на почтовом конверте) истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа, то есть с пропуском срока исковой давности.

дата мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> выносился судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности. Данный приказ отменен дата.

С исковым заявлением истец обратился в суд дата (л.д.36)

Учитывая, что срок возврата займа установлен дата (единовременным платежом), следовательно, просрочка платежа последовала дата, с данного момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Однако в период с дата по дата год кредитор за защитой нарушенного права не обратился. 

Руководствуясь вышеизложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа № от дата. с ФИО1, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг, являются производными от основанного требования, в удовлетворении которого судом было отказано, суд также отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании судебных расходов, понесенных по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>. 

Судья Е.В. Цыпина