Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.06.2023

Дело № 2-1866/2023

89RS0004-01-2023-001704-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 23 июня 2023 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что 08.10.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. В соответствии с условиями кредитования, ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, сумма кредитного лимита составила 300 000 рублей. Процентная ставка для ответчика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 34,9% годовых. ФИО1 обязалась вносить на счет карты денежные средства в размере не менее 5% от суммы основного долга не позднее второго календарного дня окончания платежного периода. С 15.01.2015 ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи. 21.11.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требования) № 45368-11-22-13, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступило истцу право требования по кредитному договору. Истец ООО «АСВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору 

<

***> за период с 05.01.2015 по 21.11.2022 в размере 1 136 152 рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 299 500 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 824 376 рублей 33 копейки, задолженность по комиссии – 12 276 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 880 рублей 76 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 не участвовал, извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, возвращенным от ответчика в связи с истечением срока хранения, а также телеграммой, которая ответчиком не получена. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.10.2014 ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с условиями кредитования, ответчик получила банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, сумма кредитного лимита составила 300 000 рублей. Процентная ставка для ответчика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 34,9% годовых. ФИО1 обязалась вносить на счет карты денежные средства в размере не менее 5% от суммы основного долга не позднее второго календарного дня окончания платежного периода (раздел 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования).

В соответствии с п. 4.3 раздела 6 индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком в течение первого льготного периода кредитования обязанности по уплате минимального ежемесячного платежа у заёмщика возникает просроченная задолженность по основному долгу, на сумму которой начисляются проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой окончания первого льготного периода кредитования. 

В соответствии с п. 5 раздела 6 индивидуальных условий, в случае если до истечения второго календарного дня с даты окончания платежного периода заемщик не погасил задолженность по минимальному ежемесячному платежу и/или процентам за пользование кредитом, возникает просроченная задолженность: по процентам - в сумме неуплаченных процентов, начисленных до даты окончания платежного периода включительно, по основном долгу - в размере неуплаченного минимального ежемесячного платежа (неуплаченной части минимального ежемесячного платежа).

В соответствии с п. 5.3.7 правил кредитования счета банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц и разделом 13 индивидуальных условий банк вправе осуществить уступку прав (требований) по соглашению о кредитовании счета третьим лицам, если заёмщиком не установлен запрет осуществления уступки прав (требований).

21.11.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требования) № 45368-11-22-13, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступило истцу, в том числе, право требования по кредитному договору 

<

***> от 08.10.2014, заключенному с ФИО1 

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению от 29.11.2022 № 45368-11-22-13 задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору 

<

***> за период с 05.01.2015 по 21.11.2022 составляет 1 136 152 рубля 44 копейки, из которых основой долг – 299 500 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 824 376 рублей 33 копейки, комиссии – 12 276 рублей.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 13 880 рублей 76 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с 05.01.2015 по 21.11.2022 в сумме 1 136 152 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 880 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Л. Зырянова