П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 22 января 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Широковой В.В., 

при секретаре Лоскутниковой В.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Крючковой Н.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Костина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-70/2019 в отношении: 

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2018 года около 15.00 часов ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления и последующего незаконного изготовления из него гашишного масла в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, с целью реализации своего преступного умысла, пришел на участок местности произрастания дикорастущей конопли, расположенный около СНТ (данные изъяты), а именно на расстоянии 000 метров с (данные изъяты) стороны от участка № 000 СНТ (данные изъяты), где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал листья, фрагменты соцветий растения конопля без центрального стебля, с небольшим количеством семян, то есть незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуану в количестве не менее 850,94 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление наркотического средства – гашишное масло в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для изготовления наркотического средства, желая использовать его для личного потребления, без цели сбыта, умышленно, с использованием своих познаний о способах изготовления различных видов наркотических средств, находясь в лесном массиве, расположенном около СНТ (данные изъяты), а именно на расстоянии 000 метров с (данные изъяты) стороны от участка № 000 СНТ (данные изъяты), взял часть листьев, фрагментов соцветий растения конопля без центрального стебля, незаконно собранные им ранее на расстоянии 1780 метров с юго-восточной стороны от участка № 000 СНТ (данные изъяты), поместил в эмалированную кастрюлю и залил растворителем, после чело руками стал отжимать коноплю в растворителе для выделения масла из конопли, затем профильтровал полученную жидкость и в эмалированной кастрюле выпарил на костре, изготовив тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – гашишное масло в количестве 6,027 грамм в пересчете на сухой вес, то есть в крупном размере, смешав его с табаком, желая в последующем употребить его путем курения.

После этого, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно хранил при себе наркотическое средство – марихуану в количестве 850,94 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, и наркотическое средство – гашишное масло в количестве 6,027 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, незаконно перенес его на парковочную стоянку автомобилей, расположенную напротив 000 подъезда дома № 000 по (данные изъяты), где его преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, были пресечены, в связи с тем, что в 16.45 часов 23.09.2018 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством – марихуаной в количестве 850,94 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, и с наркотическим средством – гашишное масло в количестве 6,027 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия – территории, расположенной во дворе дома №000 по (данные изъяты) в период с 17.25 часов по 18.10 часов 23.09.2018.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, вид и размер изъятого наркотического средства не оспаривает.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатами Богдановым В.И., Костиным А.В. о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Крючкова Н.В. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, обращался за КЛП к наркологу с диагнозом: (данные изъяты) (том 1 л.д. 175), на учете ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 177, 179), состоит на воинском учете (том 1 л.д. 181), ранее в отношении него проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, по настоящему уголовному делу ему проведена судебная психиатрическая экспертиза, амбулаторная, первичная, однородная, из заключения № 000 от 00.00.0000 следует: 

(данные изъяты) (том 1 л.д. 113-117).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствует установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что (данные изъяты) (том 1 л.д. 194).

Согласно сведениям (данные изъяты) МФ ФКУ УИИ ГУФСИН (данные изъяты), ФИО1 состоит на учете в данном специализированном органе с 00.00.0000, (данные изъяты) (том 1 л.д. 196). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ для ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осуждаемого, наличие (данные изъяты), состояние здоровья матери осуждаемого. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. Имеющаяся непогашенная судимость у ФИО1 рецидива преступлений не образует, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Поскольку наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и»» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ – нет, как и не находит суд оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает, что ФИО1 не оправдал проявленные к нему ранее доверие и гуманизм, не сделал для себя должных выводов и в то время, когда должен был доказать своё исправление, продолжил преступную деятельность и вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости безусловной отмены условного осуждения по приговору от 00.00.0000 и назначении ФИО1 наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

На основании изложенного, с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих, при отсутствии отягчающего вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. В силу императивного требования п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для применения условного осуждения, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая имущественное положение осуждаемого, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осуждённого ФИО1 в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313, 316-317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000, окончательно назначить ФИО1 наказание 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 22 января 2019 года и далее по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- пакет черного цвета, находящимися в нем полиэтиленовым пакетом черного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета «BEAR BEAR» с марихуаной в количестве 847,688 грамма сухого веса, а также пакетом из прозрачного безцветного целлофана со смесью частей растения табак с наркотическим средством – гашишное масло в количестве 5,827 грамм в высушенном виде; салфетку со смывами с рук ФИО1, салфетку сосмывами с рук А. в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить;

- копию заключения комиссии экспертов № 000 от 00.00.0000 на имя ФИО1, приобщенную к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- кастрюлю, хранящуюся у свидетеля К., – оставить свидетелю К. по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 25.03.2019.