Дело № 5-178/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 13 декабря 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., с участием потерпевшей Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 16 часов 20 минут 29 августа 2024 года ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ» с регистрационным знаком НОМЕР у дома № 44 А на улице Богдана Хмельницкого в городе Миассе Челябинской области, нарушив требования п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу и совершила столкновение с двигающимся на разрешающий сигнал светофора во встречном направлении прямо автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3

В результате ДТП пассажир автомобиля «Фольксваген» Потерпевший №1 получила травмы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и отказалась от дачи показаний.

Инспектору ДПС она сообщила (л.д.17), что при повороте налево не увидела движущийся автомобиль «Фольксваген», не предоставила ему преимущество в движении и совершила столкновение.

Потерпевшая Потерпевший №1, поддерживая данные полицейскому показания (л.д.19), показала, что получила травмы в ДТП при столкновении их машины, которой управлял муж ФИО3, с автомобилем «ВАЗ».

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: 

- протоколе об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласилась (л.д.35); 

- рапортах полицейских (л.д.1-3); 

- справке о ДТП, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д.5, 6, 7-10);

- объяснениях ФИО3 (л.д.18);

- справках из горбольницы об обращении 29 августа 2024 года ФИО1 с ушибленной раной и Потерпевший №1 с переломом правой лучевой кости (л.д. 20, 21).

Согласно заключению эксперта (л.д.30-34) у Потерпевший №1 имел место закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости, возникший от воздействия тупой травмирующей силы на правое предплечье по её оси и повлекший за собой длительное расстройство здоровья, относящееся к категории вреда здоровью средней степени тяжести.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занята трудом, сама пострадала в ДТП. Обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, нет, обстоятельствами, смягчающими её ответственность, являются: совершение проступка впервые, признание вины.

Учитывая обстоятельства совершенного проступка, его характер, личность ФИО1, её имущественное и семейное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья