Дело № 2 – 1847/2021

43RS0002-01-2021-002456-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

представителя третьего лица прокуратуры Кировской области по доверенности от 30.12.2020 старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микеладзе Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ, УФК по Кировской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что в октябре 2019 г. в отношении него и других лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, которое присоединено к уголовному делу № 1-6/2020 (11801330068000236). В отношении истца 23.01.2020 Нововятским районным судом г. Кирова вынесен оправдательный приговор на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием состава преступления с признанием права на реабилитацию в соответствии со ст. 133 УПК РФ. Истец подвергся необоснованному обвинению, уголовному преследованию. Истец ощущал обиду, испытывал чувство несправедливости, беспокойства. Причиненные страдания выразились в сильных переживаниях, вызывающих воспоминания о вредоносном воздействии, не приводящем к болезненным психическим изменениям. На основании изложенного истец просит взыскать с казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области.

Ответчик Министерство финансов РФ в лице УФК по Кировской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, представлен отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просит отказать, рассмотреть дело без участия представителя УФК по Кировской области.

Представитель третьего лица прокуратуры Кировской области ФИО1 суду пояснила, что полагает исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению на основании доводов, изложенных возражениях.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с Декларацией прав и свобод человека и гражданина каждый имеет право на возмещение государством всякого вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов и их должностных лиц при исполнении служебных обязанностей (ст. 38).

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ).

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе, подсудимый, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Пункт 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусматривает в качестве основания прекращения уголовного дела отсутствие в деянии состава преступления.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение ст. 1069 ГК РФ предполагает наличие как общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий. 

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В п. 1 ст. 1099 ГК РФ указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного Кодекса.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. 

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 17 и Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 21 и п. 8).

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвинялся органами предварительного следствия в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 23.01.2020 ФИО2 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В назначенный срок наказания зачтены период задержания ФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и период его содержания под стражей. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, ФИО2 оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то из-за отсутствия состава преступления (л.д. 14-16).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 12.03.2020 приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 23.01.2020 оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения (л.д. 7-13).

Наряду с оправданием ФИО2 по обвинению в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, он признан виновным и осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судебное рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 являлось открытым в силу ст. 241 УПК РФ, основанием судебного разбирательства дела явилось обвинение ФИО2, в том числе, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой он осужден, то есть указанное процессуальное действие вызвано законным уголовным преследованием истца и не связано исключительно с его обвинением в совершении преступления, по которому он оправдан.

Наличие нравственных страданий ФИО2 не вызывает сомнений в связи с привлечением его к уголовной ответственности, которая влечет более тяжкие правовые последствия по сравнению с другими видами ответственности. Кроме того, любое наказание, являясь мерой воздействия, вызывает опасение у лица, которому оно грозит.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование по ч. 2 ст. 210 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, отсутствием доказательств, подтверждающих размер компенсации морального вреда, а также того обстоятельства, что незаконное уголовное преследование проводилось наряду с законным уголовным преследованием, по которому был вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2, а также с учетом степени и характера причиненных нравственных страданий, личности истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., считая данный размер компенсации морального вреда соразмерным причиненным ФИО2 нравственным страданиям, в остальной части размера требований следует отказать.

Исходя из положений ст. 1071 ГК РФ, при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена ст. 1069 и 1070 ГК РФ, надлежащим ответчиком является Министерство финансов Российской Федерации, если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. При этом в решении об удовлетворении иска должно быть указано, что соответствующая сумма возмещения взыскивается за счет средств казны Российской Федерации, а не за счет средств самого финансового органа.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к УФК по Кировской области о компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу ФИО2 за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований к Управлению федерального казначейства по Кировской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – 23.06.2021.

Судья М.В. Гродникова