Дело №2-545/2023

(26RS0026-01-2023-000745-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 18 июля 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Карталиеве И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к А.. и просит взыскать задолженность в размере 264 556 рублей 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 845 рублей 57 коп., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 58 966,98 рублей под 30,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 2875 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.06.2015г., на 12.05.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1726 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 30 846,16 руб.. По состоянию на 12.05.2023г. общая задолженность в размере 264 556,84 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 167 516,69 руб., просроченных процентов в размере 58 040,15 руб., иные комиссии в размере 39 000,00 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик А.. не явилась, о времени и месте слушания по делу извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями она не согласна, просила в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание заявление ответчика, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 260 000,00 рублей под 30,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 48 месяцев. 

Факт предоставления ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику А.. денежных средств в размере 260 000,00 рублей подтверждается выпиской по счету за период с 14.12.2012г. по 12.05.2023г., из которой следует, что банком предоставлены кредитные денежные средства на лицевой счет А.., которыми она воспользовалась 14.12.2012г.. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 391 ГК РФ должник вправе перевести свой долг на другое лицо лишь с согласия кредитора. При универсальном правопреемстве в результате реорганизации путем выделения права и обязанности должника переходят к вновь созданному юридическому лицу на основании закона. На такой перевод долга согласие кредитора не требуется. 

В соответствии со ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, в письменном заявлении ответчиком А.. заявлено требование о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца. 

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Предметом настоящего спора является кредитный договор, по условиям которого определен размер ежемесячного аннуитетного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с А.. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 509,40 руб., который определением мирового судьи судебного участка №4 Нефтекумского района от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд в соответствии со ст.196 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа последовало в декабре 2014 года, в Нефтекумский районный суд после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском установленного срока.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что истцом ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности на обращение в суд по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о применении которого просила ответчик А.., что в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме по основанию пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.196, 200 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.. о взыскании с А.. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 556 рублей 84 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 845 рублей 57 копеек, - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин