УИД: 63RS0010-01-2021-000450-22

Дело № 1-25/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2021 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исаклинского района Самарской области Римша И.Ю., защитника в лице адвоката Зайцевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от 14 января 2021 года № 5-14/2021 по делу об административном правонарушении, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Данное постановление вступило в законную силу 26 января 2021 года.

ФИО1 постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от 14 января 2021 года № 5-15/2021 по делу об административном правонарушении, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Данное постановление вступило в законную силу 26 января 2021 года.

ФИО1 постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от 14 января 2021 года № 5-16/2021 по делу об административном правонарушении, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Данное постановление вступило в законную силу 26 января 2021 года.

Административные наказания по указанным постановлениям ФИО1 не исполнены.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по указанному выше постановлению.

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за нанесение побоев, совершил аналогичное деяние.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30 часов находился во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес>, где в ходе ссоры со своей знакомой Потерпевший №1, у него возник преступный умысел на нанесение последней побоев.Осуществляя возникшее преступное намерение, ФИО1. подошел к Потерпевший №1 и нанес ей два удара рукой в область лица, причинив последней согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № э/118С повреждения: - кровоподтек в области нижней челюсти справа, который относится к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила суду заявление (ходатайство) о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что вред, причиненный преступлением, ФИО1 загладил, принеся перед ней свои извинения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела в части, предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании государственный обвинитель Римша И.Ю. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ. Пояснив, что прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности не соответствует принципам неотвратимости наказания.

Защитник Зайцева Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям, за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приняв во внимание (заявление) ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным заявление потерпевшей оставить без удовлетворения, стороны защиты, поддержавшей доводы потерпевшей, позицию подсудимого, не возражающего в удовлетворении заявления (ходатайства) потерпевшей, считает возможным уголовное дело прекратить, поскольку по категории преступлений совершенное подсудимым преступное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, против жизни и здоровья, совершено впервые. ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен, с потерпевшей примирился.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Вещественных доказательств: - не имеются.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, адвокату Зайцевой Ю.В., прокурору Исаклинского района Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.П. Семёнов