Дело № 12-150/2018

РЕШЕНИЕ

г. Белово 14 мая 2019 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Серикова И.Г., 

С участием ФИО1,

Защитника – адвоката Попова В.В.,

представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев жалобу

ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

14.01.2019 около 16 часов 40 минут 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Оглы и автомобилем ЛЕКСУС RX 270, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО4 от 15.01.2019г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 О. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано.

ФИО1 Ф.А.О. обратился в суд с жалобой об изменении данного определения, указывая, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно установлена его вина в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Также просит исключить из Приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП рукописный текст: «п.10.1 ПДД».

В судебном заседании ФИО1 Ф.А.О. и его защитник Попов В.В., доводы жалобы поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель потерпевшего ФИО2 полагался на усмотрение суда.

Судья, исследовав материалы дела, находит жалобу ФИО1 О. подлежащей удовлетворению частично, а определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменению.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 26.1 КоАП РФ в ходе административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст.28.1 ч.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД в определении от 15.01.2019г. необоснованно сделал вывод о нарушении ФИО1 Ф.А.О. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, состоящего в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

Что касается жалобы в части исключить из Приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП рукописный текст: « п.10.1 ПДД», то в данной части жалоба по мнению суда удовлетворению не подлежит. Поскольку в оригинале Приложения к процессуальному документы, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП дописка « п.10.1 ПДД» и дописанному верить отсутствует, следовательно не представляется возможным данную дописку исключить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.01.2019 изменить, исключить указание о нарушении ФИО1 Оглы пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, состоящего в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно: водитель автомобиля РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость для движения, которая обеспечила бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ЛЕКСУС RX 270, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. 

В удовлетворения жалобы в части исключить из Приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП рукописный текст: «п.10.1 ПДД» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) И.Г. Серикова