Дело № 2-305/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 

<

ФИО>6, ФИО2 

<

ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен>, по условиям которого, предоставлен потребительский кредит на сумму 200 000 рублей, под 19,00 % годовых, сроком до 

<

дата обезличена>, с неустойкой за нарушение срока возврата кредита и процентов в размере 0,05% в день за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору, Банком принято поручительство ФИО2 Ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 201 090 рублей 87 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту – 180 200,00 рублей; просроченная задолженность по кредиту – 8 561 рубль 75 копеек; неуплаченные проценты – 12 052 рубля 19 копеек; пени за просрочку возврата кредита – 135 рублей 69 копеек; пени за просрочку возврата процентов – 141 рубль 24 копейки, Просят начислять проценты на остаток срочной и просроченной задолженностей, начиная с 

<

дата обезличена> по день фактического возврата долга по ставке 19,00 % годовых, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 210 рублей 90 копеек.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного заседания извещена по известному месту жительства. Судом предприняты возможные меры для извещения ответчика по месту жительства и регистрации. От явки в суд ФИО2 уклоняется, о чем свидетельствует возвращенный почтовый конверт. 

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО2 по адресу: 

<

адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по Челябинской области. 

В связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента

(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 200 000 рублей под 19,00 % годовых до 

<

дата обезличена> (л. д. 7-8).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, информационным расчетом полной стоимости кредита (л. д. 11).

Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л. д. 7 оборот).

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору является поручительство ФИО2

В соответствии с п. 1.4 Договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика (л. д. 9 оборот).

С условиями предоставления и обеспечения возврата кредита, информационным расчетом полной стоимости кредита ответчики ознакомлены, о чем имеются их подписи (л. 

<

...> оборот). 

Банк свои обязательства перед ответчиками выполнил в полном объеме, перечислил 200 000 рублей на счет, что подтверждается ордером- распоряжением о выдаче кредита от 

<

дата обезличена> (л. д. 12). 

Установлено, что ответчики свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 23). 

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> истцом в адрес ответчиков направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности (л. 

<

...>).

В добровольном порядке требования ответчиками не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 201 090 рублей 87 копеек, в том числе:

-срочная задолженность по кредиту – 180 200,00 рублей;

-просроченная задолженность по кредиту – 8 561 рубль 75 копеек;

-неуплаченные проценты – 12 052 рубля 19 копеек;

- пени за просрочку возврата кредита – 135 рублей 69 копеек;

- пени за просрочку возврата процентов – 141 рубль 24 копейки (л. д. 21-22).

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата займа суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиками обязательств по договору, с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 201 090 рублей 87 копеек, в том числе:

- срочная задолженность по кредиту – 180 200,00 рублей;

- просроченная задолженность по кредиту – 8 561 рубль 75 копеек;

- неуплаченные проценты – 12 052 рубля 19 копеек;

- пени за просрочку возврата кредита – 135 рублей 69 копеек;

- пени за просрочку возврата процентов – 141 рубль 24 копейки.

Таким образом, следует взыскать с ответчиков в пользу истца указанную задолженность досрочно, по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов. 

Истец просит начислять проценты на остаток срочной, просроченной задолженности, согласно условиям кредитного договора из расчета 19,00 % годовых, по день фактического возврата задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа. Процентная ставка по займу составляет 19,00 % годовых, требование истца начислять проценты за пользование кредитом с 

<

дата обезличена> по день фактического возврата кредита по ставке 19,00 % годовых не приведет к нарушению прав и законных интересов ответчиков.

Таким образом, следует начислять проценты на остаток задолженности в размере 188 761 рубль 75 копеек (срочной в размере 180 200,00 рублей + просроченной в размере 8 561,75 рублей), согласно условиям кредитного договора, из расчета 19,00 % годовых, с 

<

дата обезличена> по день фактического возврата долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей 90 копеек.

Согласно платежного поручения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 210 рублей 90 копеек (л. д. 6).

При таких обстоятельствах, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 210 рублей 90 копеек, по 2 605 рублей 45 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 

<

ФИО>8, ФИО2 

<

ФИО>9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

ФИО>10, ФИО2 

<

ФИО>11 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 201 090 рублей 87 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту – 180 200,00 рублей; просроченная задолженность по кредиту – 8 561 рубль 75 копеек; неуплаченные проценты – 12 052 рубля 19 копеек; пени за просрочку возврата кредита – 135 рублей 69 копеек; пени за просрочку возврата процентов – 141 рубль 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>12, ФИО2 

<

ФИО>13 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» государственную пошлину в размере 5 210 рублей 90 копеек, по 2 605 рублей 45 копеек с каждого. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий