Дело 2а-503/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2018 года с. Верхние Киги 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Нусратуллиной Л.З., 

с участием административного ответчика ФИО1, так же представляющей Кигинский районный отдел судебных приставов,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Кигинского РО УФССП России по РБ ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании бездействий по исполнительному производству №-ИП,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кигинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействий по исполнительному производству №, выразившегося в не направлении постановления с результатами рассмотрения в адрес взыскателя и возложении обязанности на судебного пристава исполнителя Кигинского РО СП УФССП по Республике Башкортостан рассмотреть ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства.

Указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кигинский РО СП УФССП по Республике Башкортостан заказной корреспонденцией с ходатайством, где просила направить запросы. Ходатайство получено Кигинским РО СП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в канцелярию Кигинского РО СП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ подала заявление, в котором просила объявить розыск должника и его имущества.

В соответствие с действующим законодательством заявленные ходатайства рассматриваются в десятидневный срок со дня поступления заявления, ходатайства, по результатам выносится постановление, копия которого направляется заявителю. 

Срок рассмотрения ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ, срок рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 допущено незаконное бездействие. Ходатайства не рассмотрены, постановление с результатами не направлены, что привело к множественному нарушению прав и законных интересов взыскателя ФИО2

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав, что заявленные требования поддерживает.

Представитель административного истца ООО Правое партнёрство «ЗАКОНЪ» в лице ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, так же представляющая интересы заинтересованного лица Кигинского районного отдела судебных приставов с иском не согласилась, пояснила заявление и ходатайства рассмотрены, постановления направлены простым почтовым отправлением.

Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Восточная строительная компания» в судебное заседание не явился, согласно выписки из ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице исключены из ЕГРЮЛ на основании п.2. ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001-ФЗ.

Заинтересованные лица Х.А. и В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявили о рассмотрении дела без их участия.

Явка не явившихся лиц обязательной не признана, с учётом мнения лиц участвующих в деле, согласившихся с рассмотрением в отсутствие не явившихся, дело рассматривается без участия не явившихся.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Часть 1 статьи 218 КАС РФ предоставляет гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц наделённых отдельными государственными или публичными полномочиями, если они полагают, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) должностного лица может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом не пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском, так как в течении трёх месяцев с момента когда ему стало известно о наличии указанной информации он обратился с требованием об оспаривании действий.

В вышестоящий орган в порядке подчинённости или вышестоящему должностному лицу в порядке подчинённости по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении, жалоба не подавалась, вышестоящими в порядке подчинённости должностными лицами и органами не рассматривалась, что не оспорено административными ответчиками.

В Кигинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан в производстве заместителя старшего судебного пристава ФИО1 находится исполнительное производство №, ранее исполнительное производство находилось у Х.А. и В.Ю.

Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО Восточная строительная компания, взыскателем является ФИО3, предмет исполнения сумма неосновательного обогащения 941696,90 рублей на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Дуванским районным судом по делу №2-53/2010, на основании решения вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО3 обратилась в Кигинский РО СП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией с ходатайством, где просила направить запросы, в том числе в ФНС, арестовать денежные средства на счетах должника, запросить информацию в банках, запросить информацию в ГИБДД, запросить бухгалтерскую отчётность, привлечь должника к административной ответственности, осуществить выход по месту нахождения должника, запросить информацию в Росреестере. Ходатайство получено Кигинским РО СП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сотрудником Кигинского РО УФССП по РБ С.И. ДД.ММ.ГГГГ и передано ФИО1

Кроме того, ФИО3 обратилась лично в канцелярию Кигинского РО СП УФССП по РБ с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила объявить розыск должника и его имущества, данное обстоятельство подтверждается заявлением с штампом Кигинским РО СП УФССП по РБ где поставлен входящий от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе предоставить дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, обжаловать постановления судебного пристава исполнителя, его действия (бездействие), а так же имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель на основании п. 12 ч.1 ст. 64 ФЗ- «Об исполнительном производстве» вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц участвующих в исполнительном производстве. 

На основании п. 5 и 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен десятидневный срок для рассмотрения ходатайства со дня поступления ходатайства к должностному лицу ответственного за его рассмотрение, по результатам выносится постановление об полном или частичном удовлетворении ходатайства либо об отказе в его удовлетворении. Копия постановления направляется лицу заявившему ходатайство не позднее дня, следующего за днём его вынесения.

Срок рассмотрения ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, срок рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО2 о направлении запросов удовлетворено. Запросы направлены. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО2 об объявлении исполнительного розыска отказано, так как установлено, что должник ООО Восточная строительная компания признана недействующей.

На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о юридическом лице исключены из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Из объяснений административного ответчика ФИО1 следует, что копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ направлены простым почтовым отправлениями в адрес ФИО2, сведений об их получении не имеется.

Исполнительное производство № прекращено, постановлением ДД.ММ.ГГГГ, в связи с установлением того, что внесена запись об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ.

С учётом изложенного, заявленные Мазевой Л.А ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены, постановление с результатами направлены в адрес ФИО2, исполнительное производство прекращено, оснований для признания бездействий незаконными не имеется. 

Нарушений прав и законных интересов административного истца оспариваемым бездействием не допущено.

руководствуясь статьями 179, 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Кигинского РО УФССП России по РБ ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании бездействий по исполнительному производству №-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев 

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев