Судья Куренова А.В. УИД 38RS0030-01-2024-002789-87

Судья-докладчик Камзалакова А.Ю. № 33-616/2026 (33-10696/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Ринчинова Б.А. и Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре Торгаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по иску Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО2

на решение Усть-Илимского городского суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята ,

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту – АО «ИЭСК» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме по адресу: 

<

адрес изъят>, Дата изъята введено ограничение режима электропотребления.

Дата изъята и Дата изъята проведены проверки соблюдения потребления электроэнергии ответчиком, в результате которых выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств ФИО1 к сетям энергоснабжения через присоединение проводом путем наброса на высоковольтную линию электрических сетей.

АО «ИЭСК» просило взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 58 099,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 943 руб.

Решением Усть-Илимского городского суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята исковые требования удовлетворены, с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3 в пользу АО «Иркутская электросетевая компания» взыскана сумма неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 58099,30 руб., судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 1 943 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие оснований и доказательств для взыскания неосновательного обогащения и отсутствие доказательств получения ответчиками такового.

Отмечает, что он не является собственником или нанимателем спорного жилого помещения. в связи с чем не может нести ответственность за всех проживающих в данном помещении лиц. Считает, что нежелание истца установить прибор учета и заключить договор на поставку электроэнергии для ответчика является основанием для отказа в иске.

Судом не установлено, каким прибором учета зафиксировано потребление электроэнергии и фактическое получение ответчиком электроэнергии на заявленную истцом сумму неосновательного обогащения.

Полагает, что неправомерные действия должны быть доказаны не только расчетами, но и фактическим потреблением электроэнергии именно ответчиком. При этом истцом не представлено доказательств уклонения от заключения договора энергоснабжения, а судом не дана правовая оценка действиям истца по уклонению от заключения договора, тогда как именно на истце лежит обязанность доказать, что у абонента имелись основания заключить такой договор.

Приводит доводы о том, что акт является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку ответчик не является потребителем электроэнергии, между ним и истцом не заключен договор энергоснабжения. Кроме того, акт подписан лицом, которое не присутствовало при осмотре на дату его составления, оформлен электриком, у которого отсутствовали полномочия на его составление. В акте отсутствуют данные о технологическом присоединении, не указана дата фактического присоединения объекта к сетям и дата подачи напряжения и мощность замера напряжения.

Обращает внимание, что истцом не представлено доказательств самостоятельного подключения квартиры ответчика к электросети, не представлены доказательства привлечения ответчика к уголовной или административной ответственности за такое присоединение.

Ссылается на отсутствие расчетов потребления электроэнергии, не указано, к какому прибору учета привязан данный дом, отсутствуют сведения о погрешности прибора учета и причина, по которой истец длительное время не устанавливает прибор учета ответчику.

Отмечает, что судом подменяется понятие «бездоговорное потребление» и «безучетное потребление».

В письменных возражениях представитель АО «ИЭСК» ФИО9 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи ФИО12, пояснения ответчиков ФИО2, ФИО1, настаивавших на удовлетворении апелляционной жалобы, представителя истца – ФИО9, возражавшего против её удовлетворения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, зарегистрированы ФИО1 с Дата изъята , ФИО2 с Дата изъята , ФИО3 с Дата изъята , ФИО4 с Дата изъята , ФИО5 с Дата изъята по Дата изъята .

Лицевой счет № (данные изъяты) по адресу: 

<

адрес изъят> открыт на имя ФИО1

Согласно уведомлению ООО «Иркутскэнергосбыт» от 26.06.2023 (данные изъяты) о введении потребителю ограничения/приостановления предоставления электроснабжения в отношении потребителя ФИО1, АО «ИЭСК» составлен акт о введении ограничения режима потребления от Дата изъята в отношении жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес изъят>1. Ограничение режима электропотребления введено Дата изъята путем отсоединения на опоре ввода от ВЛ-0,4кВ в связи с задолженностью за потребленную электрическую энергию в размере 144 875,03 руб.

Решением Усть-Илимского городского суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворены. С ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 100 251,19 руб., пени в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 691,80 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с Дата изъята по Дата изъята отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков – без удовлетворения.

При рассмотрении гражданского дела Номер изъят судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес изъят> предоставлено ФИО1, ФИО2 на условиях социального найма, заключенного с Эдучанским муниципальным образованием.

Как следует из материалов дела, в период введения режима ограничения сотрудниками АО «ИЭСК» в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме по адресу 

<

адрес изъят>, проведена проверка соблюдения потребления электроэнергии, а также наличие у потребителя оснований для потребления электроэнергии.

По результатам проверки в соответствии с пунктами 121, 177, 178 постановления Правительства Номер изъят от Дата изъята оформлены акты о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , согласно которым зафиксировано, что потребление электрической энергии по адресу: 

<

адрес изъят>, осуществлялось в отсутствие действующего договора энергоснабжения, путем самовольного подключения через присоединение проводом АВВГ 2х10мм2 путем наброса на ВЛ-0,4 кВ, то есть на токопроводящие провода (минуя прибор учета) электрических сетей АО «ИЭСК».

По итогам проверки размер бездоговорного потребления электроэнергии по акту Номер изъят от Дата изъята составил 41 944,81 руб., по акту Номер изъят от Дата изъята - 16 154,49 руб.

В деле об административном правонарушении судебного участка Номер изъят 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят> Номер изъят, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от Дата изъята за осуществление им самовольного подключения и использования электрической энергии Дата изъята по адресу: 

<

адрес изъят>.

Из объяснений ФИО1 от Дата изъята следует, что им не отрицается факт самовольного подключения к электрическим сетям путем наброса провода.

Постановлением мирового судьи от Дата изъята производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с малозначительностью, ФИО1 объявлено устное замечание.

Помимо актов о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии, обстоятельства самовольного подключения ФИО1 к электрическим сетям, его объяснений в рамках дел об административном правонарушении, также подтверждаются представленной фото и видеофиксацией, пояснениями свидетелей – сотрудников АО «ИЭСК» выезжавших непосредственно с проверкой, данных в рамках дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, признав верным представленный истцом расчет объема, стоимости и периода самовольно потребленного ресурса, суд солидарно взыскал с ответчиков в пользу АО «Иркутская электросетевая компания» денежные средства в размере 58099,30 руб., поскольку пришел к выводу, что данная сумма является их неосновательным обогащением, поскольку ответчики получали электроэнергию посредством самовольного подключения, то есть в обход присоединения, установленного договором, при этом указав, что такое потребление электроэнергии является бездоговорным.

Проверяя доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Доводы жалобы об отсутствии у ответчика права собственности либо пользования спорным жилым помещением отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу Номер изъят от Дата изъята установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, на условиях договора социального найма от Дата изъята , заключенного с Эдучанским муниципальным образованием.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств уклонения от заключения договора энергоснабжения, а судом не дана оценка данному обстоятельству, как и доводы о нежелании истца установить прибор учета и заключить договор на поставку электроэнергии, что является основанием для отказа в иске, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными, фактически направленными на иную оценку представленных по делу доказательств и не подтвержденным материалами дела, поскольку в силу абз. 2 п. 34 Основных положений № 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (далее - заявитель), представляет очно (почтой, с использованием официального сайта гарантирующего поставщика) гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора, содержащее реквизиты заявителя (для юридических лиц - полное наименование, основной государственный регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина на территории Российской Федерации, адрес регистрации по месту жительства, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя и идентификационный номер налогоплательщика, для физических лиц - фамилия, имя, отчество (при наличии), серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина на территории Российской Федерации, адрес регистрации по месту жительства, один из идентификаторов - идентификационный номер налогоплательщика или страховой номер индивидуального лицевого счета в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также номер мобильного телефона, адрес электронной почты заявителя и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы, в том числе, подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 33 настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя).

Ввиду вышеизложенного, именно на потребителе при заключении договора энергоснабжения лежит обязанность по предоставлению соответствующей документации для заключения договора энергоснабжения.

Из представленных ответчиками материалов не следует, что указанное обязательство было ими исполнено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, потребление электрической энергии в спорном периоде в объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность представленных истцом документов, правильность отраженных в них сведений ответчиком документально не опровергнута.

Судебная коллегия также отклоняет как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела доводы жалобы ответчика относительно отсутствия доказательств самостоятельного подключения квартиры ответчика к электросети и привлечения ответчика к уголовной или административной ответственности за такое присоединение, поскольку судом первой инстанции исследованы материалы дела об административном правонарушении Номер изъят, Номер изъят в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, согласно которым, установлен факт самовольного подключения ФИО1 к электрическим сетям ВЛ-0,4 АО «ИЭСК» Дата изъята и Дата изъята

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не установлено, каким прибором учета зафиксировано потребление электроэнергии и фактическое получение ответчиком электроэнергии на заявленную истцом сумму неосновательного обогащения, отсутствие расчетов потребления электроэнергии судебная коллегия считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку потребление электрической энергии осуществлялось ответчиком в обход прибора учета путем прямого присоединения провода к ВЛ – 0,4 кВт, а объем бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с п. 189 Основных положений № 442 определен судом расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. В частности, судом проверена правильность представленного истцом расчета объема и стоимости самовольно потребленного ресурса на общую сумму 58 099,30 руб., указанный расчет признан судом соответствующим действующему законодательству и установленным обстоятельствам.

Вместе с тем, доводы апелляционной жадобы о том, что судом первой инстанции подменяется понятие «бездоговорное потребление» и «безучетное потребление», а также доводы о том, что отсутствует расчет потребления электроэнергии, а представленный истцом расчет объема и стоимости самовольно потребленного ресурса таковым не является, заслуживают внимание.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2).

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 546 названного кодекса в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Следовательно, законодатель различает бездоговорное и безучетное потребление электрической энергии и последствия их выявления, что также отмечено в определении судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2025 г. по настоящему делу.

Как следует из пунктов 17, 17(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными указанными Правилами. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354), которым регулируются отношения по поводу пользования жилыми помещениями (в том числе и индивидуального жилого фонда), что следует из пунктов 2, 10, 11 части 1 статьи 4, статьи 8, пункта 1 части 2, пункта 3 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса РФ

В силу пункта 2, подпункта «г» пункта 4 Правил № 354 осуществление деятельности исполнителя по подаче собственникам домовладения электрической энергии с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений) является коммунальной услугой. Исполнителем может быть юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, в том числе ресурсоснабжающая организация, которой в отношениях по электроснабжению, как правило, выступает гарантирующий поставщик электроэнергии (статья 157.2 Жилищного кодекса РФ, пункт 9 Основных положений № 442).

Жилищным законодательством подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным сетям или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения с нарушением установленного порядка квалифицируется как несанкционированное подключение, что следует из пунктов 18, 62, 115 Правил № 354.

Правила предоставления коммунальных услуг распространяются и на индивидуальный жилой фонд. Поскольку другого для этого фонда не установлено, а правоотношения с электроснабжением многоквартирных домов в этой части схожи, потребление электроэнергии в домовладении при его подключении к распределительным электрическим сетям с нарушением установленного порядка должно также квалифицироваться как несанкционированное подключение.

При этом под домовладением в данном случае понимается жилой дом и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом земельном участке надворные постройки (пункт 2 Правил № 354).

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

При этом в соответствии с абзацем четвертым пункта 114 указанных Правил приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

При этом исполнителем, согласно пункту 2 Правил № 354, является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Из изложенного следует, что действия ФИО1 по подключению его домовладения к распределительной электросети с нарушением установленного порядка должны квалифицироваться по жилищному законодательству как несанкционированное подключение. При выявлении этого факта доначисление и взыскание с него недополученной платы за электроснабжение осуществляет гарантирующий поставщик ООО «Иркутская энергосбытовая компания».

Пункт 189 Правил № 442 о бездоговорном потреблении, в соответствии с которым произведен расчет задолженности ФИО1 при его несанкционированном подключении, в данном случае неприменим, так как для несанкционированного получения бытовыми потребителями электроэнергии имеется специальное правовое регулирование, предусматривающее порядок определения объема потребленной электроэнергии, а также тот, в чью пользу производится ее оплата.

Доказательств того, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» наделила ОАО «Иркутская электросетевая компания» полномочиями по взысканию недополученной платы за электроснабжение по договору с ФИО1 в связи с его несанкционированным подключением, не представлено.

С учетом приведенного, при наличии действующего у ФИО1 с ООО «Иркутская энергосбытовая компания» договора на поставку коммунальных услуг по электроснабжению жилого дома, основанием для взыскания с него в пользу сетевой организации неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 330 ГПК РФ, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Илимского городского суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать.

Судья-председательствующий

С.С. Амосов

Судьи

Б.А. Ринчинов

А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 22 января 2026 г.