УИД: 69RS0039-01-2025-004615-66

Дело №5-6/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года г.Тверь

Судья Пролетарского районного суда г.Твери Виноградов Р.И., (адрес суда: 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ

рассмотрев дело, представленное УМВД России по г.Твери об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, заявившего после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2024 года около 20 час. 00 мин. у подъезда №, по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта возникшего между ФИО1 и ПОТЕРПЕВШАЯ, ФИО1 нанес ПОТЕРПЕВШАЯ один удар ладонью левой руки в область головы, причинив телесное повреждение в виде одного кровоизлияния в затылочной области. От данного удара ПОТЕРПЕВШАЯ потеряла равновесие и упала на асфальт левым боком, в результате чего получила телесные повреждения в виде одного кровоподтёка на правом плече, четыре кровоподтека на левой верхней конечности, одну ссадину на правой стопе, пять ссадин на левой нижней конечности, от чего ПОТЕРПЕВШАЯ испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил ПОТЕРПЕВШАЯ физическую боль, а так же указанные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, подтвердил факт нанесения удара потерпевшей, считал, что его спровоцировали, пояснил, что 02 июля 2024 года в вечернее время он двигался на транспортном средстве по проезжей части, расположенной внутридомой территории, по адресу: 

<

адрес>. Внутри территории имеется поворот на 90 градусов, обзор данного поворота затруднен из-за кустов. При повороте он заметил коляску, которая стояла на проезжей части, он объехал ее, остановился и сделал замечание потерпевшей, которая стала его оскорблять. После он ушел, чтобы успокоиться. Далее он направился домой, проходя мимо потерпевшей и еще одной женщины, они стали его оскорблять, и когда они в третий раз продолжили его оскорблять он не выдержал и нанес левой ладонью удар ПОТЕРПЕВШАЯ в область головы, от чего она упала. Ранее потерпевшую он не видел, и у него никаких конфликтов с ней не было.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ в судебном заседании пояснила, что 02 июля 2024 года около 20 час. 00 мин., около подъезда №, по адресу: 

<

адрес>, она стояла с коляской не на дороге, стояла она спиной, в это момент проехал автомобиль, затем остановился и из автомобиля вышел ФИО1 и стал ее оскорблять, она в его адрес никаких оскорблений не высказывала. Затем он уехал. Через некоторое время, когда она гуляла со своей дочкой и внучкой, они вновь встретили ФИО1, который вновь стал их оскорблять, они в его адрес оскорблений не высказывали. Когда они возвращались домой они опять встретили ФИО1, который продолжил их оскорблять, она подошла к нему, чтобы сделать замечание, в этот момент он нанес ей один удар рукой в область затылка, от чего она упала. От данных действий она испытала физическую боль. Ранее ФИО1 она не видела, и у нее никаких конфликтов с ней не было.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, считаю действия ФИО1 образуют состав правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.2-3);

- заявлением ПОТЕРПЕВШАЯ от 02 июля 2024 года, согласно которому она просит провести проверку в отношении незнакомого мужчины, который 02 июля 2024 года в вечернее время спровоцировал конфликт с ней и ее дочерью ФИО6., в ходе которого нанес ей сильный удар по голове, в результате которого она упала на асфальт и получила травмы (л.д.4);

- имеющимися в деле объяснениями ПОТЕРПЕВШАЯ от 02 июля 2024 года, которые в целом являются аналогичными объяснениями данными потерпевшей в судебном заседании, подтверждающие факт нанесения ей удара в область головы мужчиной 02 июля 2024 года около 20 час. 00 мин. у подъезда №, по адресу: 

<

адрес>, в ходе словестного конфликта (л.д.5);

- объяснениями ФИО6 от 02 июля 2024 года, из которых следует, что 02 июля 2024 года около 20 час. неизвестный ей мужчина ударил ПОТЕРПЕВШАЯ (л.д.21-22);

- актом судебном-медицинского обследования от 04 июля 2024 года №1412 (л.д.30-31) и заключением эксперта №417/1412/1412 от 29 декабря 2025 года (л.д.94-95), выводы которых являются идентичными по факту телесных повреждений у ПОТЕРПЕВШАЯ

Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, они полностью согласуются между собой, а потому суд оценивает их как допустимые и достоверные.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №417/1412/1412 от 29 декабря 2025 года (л.д.94-95), у ПОТЕРПЕВШАЯ имелись повреждения: 1 кровоизлияние в затылочной области, 1 кровоподтек на правом плече, 4 кровоподтека на левой верхней конечности, 1 ссадина на правой стопе, 5 ссадин на левой нижней конечности. Кровоподтеки и кровоизлияние возникли от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или сдавления, около 1-3 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, учитывая их цвет. Ссадины возникли от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или трения, коло 1-3 суток до осмотра до осмотра судебно-медицинским экспертом, учитывая их свойство. У ПОТЕРПЕВШАЯ имелось 12 мест приложения травмирующей силы: затылочной области – 1; на правом плече – 1; на левой верхней конечности – 4; на правой стопе – 1; на левой нижней конечности – 5. Все указанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 04.04.2025 года №172н).

Данные выводы эксперта не оспариваются сторонами, экспертиза проведена лицом, имеющим соответствующую квалификацию и значительный стаж экспертной работы 8 лет, мотивировавшим свое заключение, а потому суд оценивает заключение эксперта как допустимое доказательство по делу, а выводы эксперта как достоверные.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует об умышленном нанесении ФИО1 иных насильственных действий ПОТЕРПЕВШАЯ, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Показания потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ и объяснения свидетеля ФИО6., данные должностному лицу, являются последовательными, достаточно подробными в деталях, они согласуются как между собой, так и с иными исследованными судом доказательствами. Как установлено в судебном заседании, ранее ФИО1 с потерпевшей и свидетелем каких-либо неприязненных отношений не имел, в связи с чем оснований оговаривать ФИО1 у потерпевшей и свидетеля не имеется, а потому суд оценивает показания потерпевшей и вышеуказанного свидетеля, как достоверные.

Доводы ФИО1 о том, что он нанес удар, так как потерпевшая его оскорбила и он находился в стрессовой ситуации, в связи с оставлением потерпевшей коляски с ребёнком на проезжей части, не может служить основанием для его освобождения от административной ответственности, так как юридическая оценка действий потерпевшей не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении ФИО1, и на его виновности в совершении административного правонарушения, в данном случае не влияет.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, узами брака не связан, имеет на иждивении малолетнего ребенка, самозанятый, имеет заболевания.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО1 является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств ФИО1 не установлено.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности суд полагает, что для достижения установленных законом целей административного наказания следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1-4.4, 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в месячный срок, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УМВД России по г.Твери ИНН 

<

***> КПП 695001001 Банк получателя: Отделение Тверь Банка России, УФК по Тверской области г.Тверь, БИК: 012809106, к/с 40102810545370000029, казначейский счет 03100643000000013600, получатель УФК по Тверской области г.Тверь (УМВД Росии по г.Твери л/с 

<

***>), ОКТМО 28701000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880469250008516875.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручении копии постановления.

Судья Р.И. Виноградов