ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 4а-380/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 17 сентября 2019 г.

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от 14 мая 2019 г. № 5-185/2019 и решение судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 1 июля 2019 г. № 12-35/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от 14 мая 2019 г. № 5-185/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 1 июля 2019 г. № 12-35/2019 постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от 14 мая 2019 г. № 5-185/2019 оставлено без изменения.

9 августа 2019 г. в Пензенский областной суд поступила жалоба ФИО1, в которой он просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку его вина в совершении административного правонарушения не установлена и доказательствами не подтверждена.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 19 августа 2019 г. жалоба ФИО1 принята к рассмотрению.

Истребованное 19 августа 2019 г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Пензенский областной суд 3 сентября 2019 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы ФИО1 оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение указанного выше административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около дома № по 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения произвел маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, на пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход», с выездом на полосу встречного движения.

Постановлением начальника ДПС БДД ОМВД России по Сердобскому району от 31 июля 2018 г., вступившим в законную силу 10 августа 2018 г., ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, 

Учитывая изложенное, мировым судьей правильно квалифицированы действия ФИО1 по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что участок автодороги, по которому двигалось транспортное средство под управлением ФИО1, имеет 4 полосы движения, опровергается видеозаписью, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от 14 мая 2019 г. № 5-185/2019 и решение судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 1 июля 2019 г. № 12-35/2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда В.Н.Трифонов