Дело № 2-336/2024

УИД 22RS0041-01-2024-000502-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 09 октября 2024 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Соповой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройКвартал» к Карасю ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройКвартал» обратилось в суд с иском к Карасю Ю.Е. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указав, что 28.11.2023 между ООО «СтройКвартал» (Генподрядчик) и ИП ФИО1 (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №-ЦБ, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязался выполнить объем работ в соответствии со Спецификацией №1 (приложение №1 к договору), стоимость работ согласована сторонами в размере 747 138 руб., которые были оплачены ООО «СтройКвартал» в пользу ИП ФИО2 19.12.2023. Ответчиком в соответствии с условиями договора работы не выполнены. ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 26.12.2023. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Карася Ю.Е. в свою пользу денежную сумму неосновательного обогащения в размере 747 138 руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 671 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, телефонограмма в деле, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика, включая заблаговременность направленного в адрес ответчика извещения, а также безусловное право лица, обратившегося в суд с иском, на разрешение возникшего спора в срок, установленный законом, а также пассивное поведение самого ответчика, судом с учетом положений ст.ст. 113, 116, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено о признании извещения ответчика надлежащим, признании причины его неявки неуважительной.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, судом свынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). 

В соответствии сч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ч.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 715 ГК РФ Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3 ст. 715 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что что 28.11.2023 между ООО «СтройКвартал» (Генподрядчик) и ИП ФИО1 (Субподрядчик) заключен договор субподряда №-ЦБ. По условиям договора ИП ФИО1 обязался по заданию генподрядчика выполнить работы по капитальному ремонту здания административного корпуса 2 по адресу: 

<

адрес>, здание 30, строение 2. В соответствии с п. 1.4 договора, виды и объемы работ определяются в Спецификации, которая является Приложением № к договору субподряда №-ЦБ.

Согласно Спецификации № ответчик обязался выполнить работы по демонтажу центрального крыльца выше обозначенного здания, стоимость работ определена сторонами в размере 747 138 руб.

Генподрядчик произвел оплату по договору субподряда №-ЦБ в полном размере, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

ИП ФИО2 не выполнил работы на объекте в соответствии с договором. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С 26.12.2023 ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

04.09.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольно вернуть денежные средства в размере 747 138 руб. в связи с неисполнением договора субподряда. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства ответчик истцу не вернул. Доказательств выполнения работ по договору подряда в установленные сроки стороной ответчика не представлено. 

Поскольку истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора в котором потребовал возвратить полученные последним денежные средства, то, с учетом установленных обстоятельств, договор субподряда считается расторгнутым, а возникшие из него обязательства прекращаются в порядке ст. 175 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом данных о вине заказчика в неисполнении ответчиком договорных обязательств материалы дела не содержат. 

С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ООО «СтройКвартал» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме10 671 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СтройКвартал» к Карасю ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Карася ФИО7 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «СтройКвартал» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 747 138 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 671 руб., а всего взыскать 757809 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М. Зык