Дело № 2 – 118 / 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года с. Миасское 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О., 

при секретаре Леготиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.05.2017 по состоянию на 22.01.2019 размере 138999,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6533,45 руб.

В качестве основания иска указано, что 05.05.2017 между ПАО «Сбербанк России» и М.А.А. заключен кредитный договор на сумму 352000 руб. сроком на 48 мес., под 16,9 % годовых. Заемщиков условия по возврату кредита не исполнены. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является сын наследодателя ФИО1 Требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании исковые уточненные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 извещен, не явился, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. 

Исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что 05.05.2017 между ПАО «Сбербанк России» и М.А.А. заключен кредитный договор на сумму 352000 руб. сроком на 48 мес., под 16,9 % годовых.

М.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщиком обязательства не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банком представлен расчет, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.01.2019 размере 138999,93 руб., из них просроченный основной долг 134581,81 руб., просроченные проценты 4418,12 руб..

Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 (наследника должника) в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 05.05.2017 по состоянию на 22.01.2019 размере 138999,93 руб..

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.05.2017 по состоянию на 22.01.2019 размере 138999,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6533,45 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.О. Штрауб