Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Целищевой Е.С.

при секретаре Девяткиной М.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

«12» ноября 2020 г.

гражданское дело по иску ООО МК «Главкредит» к И.Р.П., З.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МК «Главкредит» обратился в суд с указанным иском к И.Р.П., З.Д.В. и просит взыскать солидарно с И.Р.П. и З.Д.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между З.В.П., именуемым в договоре «Заемщик» и микрокредитная компания ООО «Главкредит», именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

В соответствии с п. 2 № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>) рублей, указанные в п. 4 Договора.

Согласно расходному кассовому ордеру Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После его смерти открылось наследство, состоявшее в том числе, из жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследником является его сестра И.Р.П. и сын З.Д.В..

Согласно реестру наследственных дел после смерти З.В.П. имеется запись об открытии наследства, наследственное дело открыто у нотариуса Г.М.П..

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1 1 1 2 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 201 2 г. N 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик И.Р.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, в ходе досудебной подготовки заявленные исковые требования не признавала, пояснила, что в наследственные права после смерти З.В.П. ни она, ни З.Д.В. не вступали, имущества у З.Д.В. не было.

Ответчик З.Д.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по адресу регистрации, конверты возвращены за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между З.В.П., именуемым в договоре «Заемщик» и микрокредитная компания ООО «Главкредит», именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен 

<

данные изъяты>, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

В соответствии с п. 2 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>) рублей, указанные в п. 4 Договора.

Согласно расходному кассовому ордеру Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

Заемщик принятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ З.В.П. умер, что подтверждается копией 

<

данные изъяты> о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Гурьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу З.В.П. было открыто ДД.ММ.ГГГГ за № на основании претензии от Кредитного союза «Солидарность». Иные наследники не обращались, 

<

данные изъяты> на наследство не выдавались.

Как следует из пояснений ответчика И.Р.П., после смерти З.В.П. ни она, ни З.Д.В. в наследственные права не вступали, имущества у З.В.П. не было.

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, принятия ответчиками И.Р.П., З.Д.В. наследственного имущества после смерти З.В.П.

Доказательств наличия у З.В.П. какого-либо имущества также не представлено.

Учитывая вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения основных требований истца о взыскании с И.Р.П., З.Д.В. задолженности по кредитному договору, отсутствуют также основания для взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО МК «Главкредит» к И.Р.П., З.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.С.Целищева

Решение в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.