П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В., с участием 

государственного обвинителя прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Кривцова Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской консультации г.Нововоронежа Макаровой С.С., представившей удостоверение №2394 и ордер №45863 114 от 05.07.2021, 

при секретаре Рыжковой Т.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и других иждивенцев, не работающего, являющего пенсионером МВД, размер пенсии 14000руб., являющегося ветераном боевых действий, инвалидности не имеет, ранее не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 20.03.2020, вступившим в законную силу 21.04.2020, ФИО1 признан виновным в совершении 28.12.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 01.06.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 22.06.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

время> у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой умысел, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи повергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не позднее 12 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области ФИО2 У ФИО1 были выявлены признаки опьянения, в связи чем он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи Алкотектора «Юпитер» №005213, на что ФИО1 согласился, при этом в выдыхаемом им воздухё содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,110 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. 

Кроме того, приказом начальника ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области №48л/с от 10.06.2019 ФИО3 назначен на должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области с 01.06.2019 и является должностным лицом государственного федерального органа исполнительной власти, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по г.Нововоронеж 20.09.2019, в должностные обязанности ФИО3 входит пресечение и выявление административных правонарушений на территории района, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие мер к их устранению. Старший инспектор ДПС ФИО3 является представителем полиции по охране общественного порядка, выполняющим возложенные на него задачи по организации безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, профилактике состояния аварийности на обслуживаемой территории.

В соответствии с графиком несения службы отделения ГИБДД ОВД по городскому округу г.Нововоронеж, утвержденным начальником ОМВД России по г.Нововоронежу, с 08 часов 00 минут 02.03.2021 по 20 часов 00 минут 02.03.2021 старший инспектор дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО3 находился на дежурстве, и совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО2 осуществлял патрулирование г.Нововоронеж Воронежской области.

Около 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ у д. 

<

адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО2 и старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО3 был обнаружен автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № который хаотично двигался по проезжей части.

Старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО3 и инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО2 данный автомобиль был остановлен, после чего ФИО3 и ФИО2 подошли к указанному автомобилю, представились и потребовали от водителя предъявить документы. Водитель ФИО1 предъявил документы. Кроме того, у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения.

Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 вышел из автомобиля и направился на проезжую часть. Старший инспектор ДПС ФИО3 и инспектор ДПС ФИО2 предприняли попытки удержать ФИО1 за руки во избежание дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

время> ФИО1, находившийся у 

<

адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, осознавая законность его действий, а также то, что ФИО3 одет в форменную одежду сотрудника полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, желая воспрепятствовать их законным действиям и избежать привлечения к административной ответственности, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти ФИО3 насилия, не опасного для жизни или здоровья, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и прав личности, и желая этого, осознавая, что перед ним в связи с исполнением своих должностных обязанностей находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции, не желая подчиниться его законным требованиям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

время>, находясь у 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции и избежания административного наказания, высказал в адрес ФИО3 угрозу применения насилия, после чего применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес кулаком правой руки один удар в область груди и в область голени левой ноги ФИО3 нанес удар ногой, на которой была надета обувь с каблуком.

В результате указанных преступных действий ФИО1 сотруднику полиции ФИО3 была причинена физическая боль, телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, ссадины на задней поверхности левой голени в нижней трети, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью человека, а также дестабилизирована нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, признал себя полностью виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Кривцов Ю.В., защитник адвокат Макарова С.С. не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к преступлению небольшой тяжести и средней тяжести, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация содеянного ФИО1 произведена верно - по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При определении вида и меры наказания ФИО1, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду преступления, суд признает активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая изложенное, общественную опасность и тяжесть каждого из совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства каждого из совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту предыдущей службы, по месту осуществления общественной деятельности, являющегося ветераном боевых действий, награжденным государственными наградами, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, учитывая его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в целях социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по преступлению по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, и по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, но полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Основания для прекращения настоящего уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении размера наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Также при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ в размере 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, и положения ст.71 УК РФ в соответствии при сложении наказаний одному дню лишения свободы 8 часов обязательных работ, окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № оставить в собственности 

<

данные изъяты>

оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора от 02.03.2021, чек «Алкотектора Юпитер» от 02.03.2021 хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья Ю.В.Аксенова

1версия для печати