Дело № 2а - 1572/ 2017 « 24 » апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Рогальской О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 

« 24 » апреля 2017 года

административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Трактороза-водского районного отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по Волгог-радской области ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ о восстановлении процессуального срока, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на её денежные средства, находящиеся в банке и кредитной организации, об установлении срока для добровольной оплаты задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО4 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТ от-дела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 с вышеуказанным иском. 

Суд привлек в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Административный истец ФИО4 мотивировала свои требования тем, что 20 апреля 2017 года узнала о возбуждении в отношении неё ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ФИО5 исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании задолженности в сумме 23 952 рублей 90 копеек в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ», получив простой почтой копию соответствующего постановления. А на следующий день – ДАТА ИЗЪЯТА получила выписки из ПАО Банк «Возрождение» и ООО «ХКФ Банк», свидетельствующие о том, что на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО5 по указанному исполнительному производству наложено взыскание (арест) в пределах суммы долга, на её денежные средства, находящиеся на счете банковской зарплатной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ПАО Банк «Возрождение», с которого ДАТА ИЗЪЯТА удержано 5 680 рублей 03 копейки, и в тот же день удержано 8 500 рублей, которые она внесла в счет погашения задолженности по потребительскому кредиту в ООО «ХКФ Банк» на счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Считает указанные действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 незакон-ными, так как взыскание на, принадлежащие ей, денежные средства обращено до реализации ею права для добровольной оплаты задолженности, причем по исполнительному документу, который предъявлен для принудительного исполнения в нарушение требований статьи 21 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» по истечении трехлетнего срока со дня вступления судебного акта в законную силу. Полагает, что принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения в нарушение части 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» несоразмерны объему требований взыскателя. Поэтому она просит восстановить ей пропущенный срок для подачи административного иска, признать незаконными постановления судебного пристава – исполнителя ФИО5 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, установить срок добровольной оплаты задолженности в рамках указанного исполнительного производства. 

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и места судебного разбирательства извещена была надлежащим образом. Согласно заявлению от ДАТА ИЗЪЯТА, изложенному в письменном виде (л.д. 16), просила рассматривать дело без её участия. Доводы, изложенные в административном иске поддерживает в полном объеме и просит вынести решение в рамках просительной части искового заявления. 

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5, представитель административ-ного соответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - взыскатель – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает административный иск подлежащим отказу. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании заверенной ксерокопии исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП (л.д. 37 – 50), с должника ФИО4 солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» взыскана задолженность в сумме 23 952 рублей 90 копеек. 

Указанное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДАТА ИЗЪЯТА на основании исполнительного листа ВС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ, так как исполнительный документ соответствовал требованиям Федераль-ного закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» (л.д. 48 - 50). 

По исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденному ДАТА ИЗЪЯТА в отношении должника ФИО4, судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено два постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: 

ДАТА ИЗЪЯТА об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 23 952 рубля 90 копеек, находящиеся на счетах №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 42ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «ХКФ БАНК», на имя должника ФИО4 (л.д. 43 – 44);

ДАТА ИЗЪЯТА об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 23 952 рубля 90 копеек, находящиеся на счёте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в Банке «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ПАО), на имя должника ФИО4 (л.д. 41 – 42).

Поскольку судебный пристав-исполнитель не представила суду доказательства времени направления должнику ФИО4 копий указанных постановлений, у суда нет оснований не верить административному истцу, что о вынесении указанных постановлений она узнала только ДАТА ИЗЪЯТА, когда получила выписки со счетов в банках (л.д. 8, 9 – 10). Если учесть, что с административным исковым заявлением об оспаривании данных постановлений ФИО4 обратилась в суд ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 4 - 5), установленный законом десятидневный срок для оспаривания этих постановлений, ею не нарушен. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального Закона Российской Федерации «О судебных приставах», в обязанности судебного пристава - исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 64 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе: вызывать стороны исполнительного производства (их представите-лей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

Пункты 1 – 3 статьи 68 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» предусматривают, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, наряду с другими: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 98 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 99 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

При этом, исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство в установленном законом порядке не приостанавливалось, должнику не предоставлялась отсрочка либо рассрочка платежей. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя не было обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий. 

Во исполнение требований статьи 64 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель получил необходимую информацию о наличии у должника счетов в банках, находящихся на территории Российской Федерации, поэтому им были вынесены указанные постановления.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник (стороны исполнительного производства); лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (понятые, специалист, и другие).

По правилам пункта 1 статьи 50 указанного Федерального закона, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Однако из исполнительного производства не усматривается, что после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должник погасила в добровольном порядке, имеющуюся задолженность, что она обращалась к судебному приставу-исполнителю с ходатайством, изложенном в письменном виде, об изменении способа и порядка исполнения, об уменьшении размера удержаний и суммы долга в пользу взыскателя при обращении взыскания на, принадлежащие ей денежные средства. Более того, должник вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ФИО5 представила суду доказательства, что в процессе исполнения ею были предприняты все допустимые законом меры по исполнению требований исполнительного документа, так как взыскание на денежные средства должника были обращены, в связи с недостаточностью у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Поэтому суд не усматривает оснований для признания оспариваемых постановлений незаконными. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления должнику ФИО4 следует отказать в полном объеме, к каждому из административных ответчиков, так как требования о возмещении судебных расходов не было заявлено административным истцом в ходе судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО5 по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденному ДАТА ИЗЪЯТА в отношении должника ФИО4, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА, об установлении срока добровольной оплаты задолженности в рамках указанного исполнительного производства, ФИО4 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Судья: