Производство №1-52/2024 (1-331/2023)

УИД 62RS0004-01-2023-003957-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Сафронова С.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани ФИО3, помощников прокурора Советского района г. Рязани ФИО4, ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов № г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области ФИО10, действующего на основании удостоверения и ордера № от дд.мм.гггг., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> судимого 28.09.2012 года Пронским районным судом Рязанской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию срока наказания 21.09.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

Решением Пронского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2019 года, в отношении ФИО1 как совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 28.09.2012 года, которым он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, совершившего в течение одного года одно правонарушение против порядка управления (глава 19 КоАП РФ) и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ), на основании положений Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) был установлен административный надзор на срок 2 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения суда, с установлением следующих административных ограничений: запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. 

Решением того же суда от 26 июня 2020 года, вступившим в законную силу 11 июля 2020 года, поднадзорному ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов предыдущих суток до 6 часов следующих суток, запрета выезда без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 4 раза в месяц.

На основании письменного ходатайства от 22 июля 2020 года о смене фактического места проживания на адрес: 

<

адрес>, и маршрутного листа № от того же числа поднадзорный ФИО1 прибыл 23 июля 2020 года для постановки на учёт в ОМВД России по Советскому району г. Рязани.

В период времени нахождения под административным надзором в ОМВД России по Советскому району г. Рязани ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, привлекался к административной ответственности, в связи с чем срок административного надзора неоднократно последовательно продлевался вступившими в законную силу решениями Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., каждый раз на 6 месяцев с сохранением ранее установленных решениями Пронского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. административных ограничений. 

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан являться в ОМВД России по Советскому району г. Рязани по адресу: 

<

адрес> в установленные дни регистрации: 10-го, 15-го, 20-го и 25-го числа каждого месяца. С указанным графиком ФИО1 был ознакомлен лично под роспись. 

Не позднее 25 июля 2022 года у поднадзорного ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Реализуя свой преступный умысел, поднадзорный ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, действуя умышленно, желая уклониться от исполнения возложенных на него решениями Пронского районного суда г. Рязани от 12 декабря 2019 года и 26 июня 2020 года административных ограничений, не ставя в известность орган, осуществляющий административный надзор, не прибыл 25 июля 2022 года в ОМВД России по Советскому району г. Рязани, за что вступившим в законную силу 23 августа 2023 года постановлением заместителя начальника (по ООП) ОМВД России по Советскому району г. Рязани по делу об административном правонарушении № от 10 августа 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, поднадзорный ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток, самовольно покинув место своего жительства в неустановленное время, но не позднее 03 часов 30 минут 09 августа 2022 года, когда, находясь вблизи подъезда 

<

адрес> г. Рязани в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», распивал алкогольную продукцию в месте, запрещенном федеральным законом, за что вступившим в законную силу 20 августа 2022 года постановлением УУП ОМВД России по Советскому району г. Рязани по делу об административном правонарушении № от 09 августа 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а вступившим законную силу 23 августа 2022 года постановлением заместителя начальника (по ООП) ОМВД России по Советскому району г. Рязани по делу об административном правонарушении № от 10 августа 2022 года - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Не остановившись на этом, поднадзорный ФИО1 вновь умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток, самовольно покинув место своего жительства в неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут 09 октября 2022 года, когда находился по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что вступившим в законную силу 25 октября 2022 года постановлением старшего УУП ОМВД России по 

<

адрес> г. Рязани по делу об административном правонарушении № от 12 октября 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а вступившим законную силу 25 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №61 судебного района Советского районного суда г. Рязани по делу № от 13 октября 2022 года - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, поднадзорный ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток, самовольно покинув место своего жительства в 22 часа 00 минут 15 ноября 2022 года, после чего около 22 часов 05 минут того же дня, находясь в подъезде многоквартирного дома 

<

адрес> в нарушение установленного Федеральным законом от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» запрета, курил табачные изделия, за что вступившим в законную силу 29 ноября 2022 года постановлением заместителя начальника ОМВД России по Советскому району г. Рязани по делу об административном правонарушении № от 16 ноября 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Таким образом, 15 ноября 2022 года поднадзорный ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Он же, ФИО1 совершил преступление – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

Решением Пронского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2019 года, в отношении ФИО1 как совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 28.09.2012 года, которым он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, совершившего в течение одного года одно правонарушение против порядка управления (глава 19 КоАП РФ) и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ), на основании положений Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) был установлен административный надзор на срок 2 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения суда, с установлением следующих административных ограничений: запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. 

Решением того же суда от 26 июня 2020 года, вступившим в законную силу 11 июля 2020 года, поднадзорному ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов предыдущих суток до 6 часов следующих суток, запрета выезда без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 4 раза в месяц.

На основании письменного ходатайства от 22 июля 2020 года о смене фактического места проживания на адрес: 

<

адрес>, и маршрутного листа № от того же числа поднадзорный ФИО1 прибыл 23 июля 2020 года для постановки на учёт в ОМВД России по Советскому району г. Рязани.

В период времени нахождения под административным надзором в ОМВД России по Советскому району г. Рязани ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, привлекался к административной ответственности, в связи с чем срок административного надзора неоднократно последовательно продлевался вступившими в законную силу решениями Советского районного суда г. Рязани от 10 сентября 2021 года, от 30 марта 2022 года, от 25 октября 2022 года, каждый раз на 6 месяцев с сохранением ранее установленных решениями Пронского районного суда Рязанской области от 27 декабря 2019 года и от 26 июня 2020 года административных ограничений. 

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан являться в ОМВД России по Советскому району г. Рязани по адресу: 

<

адрес>, в установленные дни регистрации: 10-го, 15-го, 20-го и 25-го числа каждого месяца. С указанным графиком ФИО1 был ознакомлен лично под роспись. 

Не позднее 25 июля 2022 года у поднадзорного ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Реализуя свой преступный умысел, поднадзорный ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, действуя умышленно, желая уклониться от исполнения возложенных на него решениями Пронского районного суда г. Рязани от 12 декабря 2019 года и 26 июня 2020 года административных ограничений, не ставя в известность орган, осуществляющий административный надзор, не прибыл 25 июля 2022 года в ОМВД России по Советскому району г. Рязани, за что вступившим в законную силу 23 августа 2022 года постановлением заместителя начальника (по ООП) ОМВД России по Советскому району г. Рязани по делу об административном правонарушении № от 10 августа 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, поднадзорный ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток, самовольно покинув место своего жительства в неустановленное время, но не позднее 03 часов 30 минут 09 августа 2022 года, когда, находясь вблизи подъезда 

<

адрес> г. Рязани в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», распивал алкогольную продукцию в месте, запрещенном федеральным законом, за что вступившим в законную силу 20 августа 2022 года постановлением УУП ОМВД России по Советскому району г. Рязани по делу об административном правонарушении № от 09 августа 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а вступившим законную силу 23 августа 2022 года постановлением заместителя начальника (по ООП) ОМВД России по Советскому району г. Рязани по делу об административном правонарушении № от 10 августа 2022 года - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Не остановившись на этом, поднадзорный ФИО1 вновь умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток, самовольно покинув место своего жительства в неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут 09 октября 2022 года, когда находился по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что вступившим в законную силу 25 октября 2022 года постановлением старшего УУП ОМВД России по Советскому району г. Рязани по делу об административном правонарушении № от 12 октября 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а вступившим законную силу 25 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани по делу № от 13 октября 2022 года - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, поднадзорный ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток, самовольно покинув место своего жительства в 00 часов 50 минут 25 февраля 2023 года, после чего, находясь в подъезде многоквартирного дома 

<

адрес> г. Рязани, в нарушение установленного Федеральным законом от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» запрета, курил табачные изделия, за что вступившим в законную силу 10 марта 2023 года постановлением УУП ОМВД России по Советскому району г. Рязани по делу об административном правонарушении № от 27 февраля 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Таким образом, 25 февраля 2023 года поднадзорный ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Он же, ФИО1, совершил преступление – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Пронского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2019 года, в отношении ФИО1 как совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 28.09.2012 года, которым он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, совершившего в течение одного года одно правонарушение против порядка управления (глава 19 КоАП РФ) и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ), на основании положений Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) был установлен административный надзор на срок 2 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения суда, с установлением следующих административных ограничений: запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. 

Решением того же суда от 26 июня 2020 года, вступившим в законную силу 11 июля 2020 года, поднадзорному ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов предыдущих суток до 6 часов следующих суток, запрета выезда без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 4 раза в месяц.

На основании письменного ходатайства от 22 июля 2020 года о смене фактического места проживания на адрес: 

<

адрес>, и маршрутного листа № от того же числа поднадзорный ФИО1 прибыл 23 июля 2020 года для постановки на учёт в ОМВД России по Советскому району г. Рязани.

В период времени нахождения под административным надзором в ОМВД России по Советскому району г. Рязани ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, привлекался к административной ответственности, в связи с чем срок административного надзора неоднократно последовательно продлевался вступившими в законную силу решениями Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг. каждый раз на 6 месяцев с сохранением ранее установленных решениями Пронского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. административных ограничений. При этом решением от дд.мм.гггг. ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рюмочные, места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан являться в ОМВД России по Советскому району г. Рязани по адресу: 

<

...>, в установленные дни регистрации: 10-го, 15-го, 20-го и 25-го числа каждого месяца. С указанным графиком ФИО1 был ознакомлен лично под роспись. 

Не позднее 25 июля 2022 года у поднадзорного ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Реализуя свой преступный умысел, поднадзорный ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, действуя умышленно, желая уклониться от исполнения возложенных на него решениями Пронского районного суда г. Рязани от 12 декабря 2019 года и 26 июня 2020 года административных ограничений, не ставя в известность орган, осуществляющий административный надзор, не прибыл 25 июля 2022 года в ОМВД России по Советскому району г. Рязани, за что вступившим в законную силу 23 августа 2022 года постановлением заместителя начальника (по ООП) ОМВД России по Советскому району г. Рязани по делу об административном правонарушении № от 10 августа 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, поднадзорный ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток, самовольно покинув место своего жительства в неустановленное время, но не позднее 03 часов 30 минут 09 августа 2022 года, когда, находясь вблизи подъезда №

<

адрес> г. Рязани в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», распивал алкогольную продукцию в месте, запрещенном федеральным законом, за что вступившим в законную силу 20 августа 2022 года постановлением УУП ОМВД России по Советскому району г. Рязани по делу об административном правонарушении № от 09 августа 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а вступившим законную силу 23 августа 2022 года постановлением заместителя начальника (по ООП) ОМВД России по Советскому району г. Рязани по делу об административном правонарушении № от 10 августа 2022 года - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Не остановившись на этом, поднадзорный ФИО1 вновь умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток, самовольно покинув место своего жительства в неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут 09 октября 2022 года, когда находился по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что вступившим в законную силу 25 октября 2022 года постановлением старшего УУП ОМВД России по Советскому району г. Рязани по делу об административном правонарушении № от 12 октября 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а вступившим законную силу 25 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани по делу № от 13 октября 2022 года - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, поднадзорный ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток, самовольно покинув место своего жительства в 22 часа 10 минут 29 мая 2023 года, после чего, находясь в подъезде многоквартирного дома № по ул. Кальная г. Рязани, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, за что вступившим в законную силу 10 июня 2023 года постановлением Советского районного суда г. Рязани по делу об административном правонарушении № от 30 мая 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, 29 мая 2023 года поднадзорный ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Исследовав представленные доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений при установленных судом и приведенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение в следующем:

По факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность 15.11.2022 года

В показаниях ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования. Как следует из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО1, последний в ходе предварительного расследования по делу признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния и пояснил, что 28.09.2012 года он был осужден приговором Пронского районного суда Рязанской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области 21.09.2018 года, после чего поставлен на учет как лицо, ранее судимое за особо тяжкое преступление, по адресу регистрации в ОМВД России по Пронскому району. За неоднократное совершение административных правонарушений решением Пронского районного суда Рязанской области от 12.12.2019 года ему был установлен административный надзор сроком на 2 года с наложением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. 26.06.2020 года решением того же суда ему были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов предыдущих суток до 06 часов следующих суток, запрета выезда без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 4 раза в месяц. В июле 2020 года он переехал жить в 

<

адрес>, к своей сожительнице Свидетель №1. В связи с этим им было написано ходатайство о смене фактического проживания и ОМВД России по Пронскому району был выдан маршрутный лист. дд.мм.гггг. он прибыл в ОМВД России по Советскому району г. Рязани, после чего инспектором по надзору ОМВД России по Советскому району г. Рязани ему были выданы график прибытия на регистрацию, предупреждение, а также разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. С вышеуказанными документами он был ознакомлен, прочитал их, суть данных ограничений была ясна. Ознакомившись с данными документами, он поставил свою подпись. В период нахождения под административным надзором в ОМВД России по Советскому району г. Рязани он привлекался к административной ответственности, в связи с чем Советским районным судом г. Рязани срок административного надзора неоднократно продлевался каждый раз на 6 месяцев. дд.мм.гггг. был составлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Советскому району г. Рязани, с которым он был ознакомлен под роспись. Согласно данному графику, он должен был являться в орган внутренних дел 4 раза в месяц: 10-го, 15-го, 20-го и 25-го числа. дд.мм.гггг. он не явился без уважительной причины на регистрацию в соответствии с графиком и не уведомил инспектора о том, что не придет. При этом он неоднократно предупреждался сотрудниками полиции об ответственности за нарушение административного надзора и о наказании за данные нарушения. дд.мм.гггг. примерно в 03 часа 15 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поругался со своей сожительницей Свидетель №1 и с целью сгладить конфликтную ситуацию пошел гулять на улицу. При этом он понимал, что осуществляет нарушение по ограничению, установленному судом, о запрете пребывания в ночное время на улице. Сожительница Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции, которых он встретил на улице около подъезда. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и продолжал употреблять алкоголь на улице, сотрудники полиции привлекли его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа он не оплачивал и не обжаловал. Затем инспектор надзора провела с ним профилактическую беседу, напомнив, что он не явился на регистрацию 25.07.2022 года согласно графику прибытия. После чего его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с наложением штрафов. Постановления по данным делам вступили в законную силу, он их не оплачивал и не обжаловал. 09.10.2022 года примерно в 22 часа 20 минут он совместно со своей сожительницей вышел в магазин, при этом он понимал, что не имеет права с 22 часов покидать квартиру, в которой проживает. Но он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему было все равно. Во время прогулки до магазина у него произошел конфликт с незнакомым прохожим. В связи с этим кто-то из жителей близлежащих домов вызвал сотрудников полиции. Участковый уполномоченный полиции привлек его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор административного надзора снова провела с ним профилактическую беседу по поводу нарушений ограничений, составила в отношении него протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который направила на рассмотрение мировому судье. Мировым судьей ему было назначено наказание в виде обязательных работ. После этого инспектор административного надзора снова ему разъяснила ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и возможное наказание. 15.11.2022 года примерно в 22 часа он поругался со своей сожительницей. Чтобы успокоить свои нервы, он решил выйти в подъезд многоквартирного дома покурить сигареты. При этом он осознавал, что снова нарушает установленное судом ограничение. Так же он понимал, что курит в неположенном месте и тем самым совершает административное правонарушение. Сожительница вызвала сотрудников полиции. Приехавшие по вызову сотрудники увидели его в подъезде, когда он курил. Время было около 22 часов 05 минут. В связи с этим он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Советскому району, где в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ за курение в неположенном месте и по постановлению был назначен штраф в размере 500 рублей. Вынесенные в отношении него полицейскими и судьями решения и постановления он не обжаловал /т. 2 л.д.121-126, 225-226/. 

Суд берет за основу признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, не имеют противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, не оспорены стороной защиты в судебном заседании, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых будет приведен ниже. Оснований для самооговора со стороны подсудимого не установлено. Из содержания протоколов допроса ФИО1 следует, что на стадии предварительного расследования подсудимый полностью признал свою вину и давал признательные показания в присутствии защитника, добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения, о чем он так же пояснил в суде. 

При этом заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 07 сентября 2023 года установлено, что по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания /т. 2 л.д. 191-193/. 

С указанными показаниями подсудимого согласуются показания свидетеля Свидетель №2 – УУП ОМВД России по Советскому району г. Рязани, согласно которым на территории оперативного обслуживания по адресу: 

<

адрес>, проживает поднадзорный ФИО1. Последний, находясь под административным надзором по решению суда, неоднократно нарушал установленные ограничения, в связи с чем Советским районным судом г. Рязани срок административного надзора в отношении ФИО1 неоднократно продлевался, каждый раз на 6 месяцев. По графику прибытия ОМВД России по Советскому району г. Рязани ФИО1 должен являться на регистрацию в установленные дни: 10-го, 15-го, 20-го и 25-го числа каждого месяца. 25.07.2022 года ФИО1 на регистрацию не явился. 09.08.2022 года ФИО1 около 03 часов 30 минут распивал спиртные напитки около подъезда дома 

<

адрес> г. Рязани, при этом имея ограничения в виде нахождения в ночное время по месту жительства. дд.мм.гггг. ФИО1, имея вышеуказанное ограничение, в ночное время находился по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данные административные правонарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.19.24, ст.20.21, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Однако, осознавая степень ответственности за нарушение обязанностей и ограничений, предусмотренных Законом об административном надзоре, а также указанных в КоАП РФ и УК РФ видах наказания за данные нарушения, ФИО1 продолжил нарушать ограничения, установленные судом. Так, 15.11.2022 года в 21 час 39 минут в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что по адресу: 

<

адрес>, сожитель угрожает расправой. По данному адресу выезжали сотрудники ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области. В ходе отработки сообщения полицейские в 22 часа 05 минут по прибытии на адрес выявили факт курения в подъезде поднадзорным лицом ФИО1 и доставили последнего в помещение дежурной части для составления административного протокола по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ /т. 2 л.д.199-204/. 

Приведенные показания ФИО1 и свидетеля Свидетель №2 подтвердила сожительница подсудимого - свидетель Свидетель №1, показания которой, данные на стадии предварительного расследования, были оглашены в суде. Свидетель №1 пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сожителем ФИО1. Ей известно, что сожитель судим по ч.4 ст. 111 УК РФ, и что в отношении него установлен административный надзор с обязанностью являться 4 раза в месяц в отдел полиции для регистрации, а также ему запрещено находиться в ночное время после 22 часов до 6 часов утра вне дома. Ночью 09.08.2022 года около 03 часов 15 минут после совместного распития спиртных напитков она поскандалила с сожителем, после чего вызвала полицию. ФИО1 же ушел из дома. 09.10.2022 года около 22 часов 20 минут они с сожителем в состоянии алкогольного опьянения пошли в магазин за сигаретами. Во время прогулки до магазина у них произошел конфликт с прохожим. По факту произошедшего конфликта кто-то из соседей или прохожих вызвал полицию. 15.11.2022 года около 22 часов у них с ФИО1 произошла ссора, после чего она вызвала полицию. Сожитель в это время вышел в подъезд покурить. Приехавшие полицейские зафиксировали факт курения ФИО1 в подъезде и забрали последнего в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств /т.2 л.д.205-207/.

С приведенными показаниями подсудимого и свидетелей соотносится содержание протоколов осмотров мест происшествий от 20 января 2023 года, 24 января 2023 года и 24 сентября 2023 года, в ходе которых были осмотрены место жительство подсудимого и места совершения ФИО1 административных правонарушений, а именно квартира № 

<

адрес> г. Рязани, подъезд № в указанном доме и участок местности возле него, а так же участок местности на расстоянии 15 метров от подъезда 

<

адрес> г. Рязани, тем самым было установлено, в частности, место совершения подсудимым преступления /т.1 л.д. 93-99, 104-113, т.2 л.д. 195-198, т. 2 л.д.210-215/ и заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 05 августа 2020 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора /т.1 л.д.82/.

Факты установления за ФИО1 административного надзора с установлением и последующим дополнением ограничений, а так же продления его срока, подтверждены копиями решений:

- Пронского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2019 года, которым в отношении ФИО1 как совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 28.09.2012 года об осуждении по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, совершившего в течение одного года одно правонарушение против порядка управления (глава 19 КоАП РФ) и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ), на основании положений Закона об административном надзоре был установлен административный надзор на срок 2 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения суда, с установлением следующих административных ограничений: запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц /т.2 л.д.143-144/;

- Пронского районного суда Рязанской области от 26 июня 2020 года, которым поднадзорному ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов предыдущих суток до 6 часов следующих суток, запрета выезда без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 4 раза в месяц /т.2 л.д. 154-156/;

- Советского районного суда г. Рязани от 10 сентября 2021 года, от 30 марта 2022 года, от 25 октября 2022 года, согласно которым за совершение поднадзорным ФИО1 административных правонарушений против порядка управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, срок административного надзора последовательно продлевался каждый раз на 6 месяцев с сохранением ранее установленных вышеуказанными решениями Пронского районного суда Рязанской области административных ограничений /т.2 л.д. 157-163/. 

Кроме того, факт совершения подсудимым инкриминируемого преступления в части неоднократности несоблюдения поднадзорным ФИО1 ограничений, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, установлен копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, а именно:

- копиями постановлений заместителя начальника (по ООП) ОМВД России по Советскому району г. Рязани по делам об административных правонарушениях № и № от 10 августа 2022 года, каждым из которых ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП /т.1 л.д. 125, 130/;

- копией постановления УУП ОМВД России по Советскому району г. Рязани по делу об административном правонарушении № от 09 августа 2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ /т.1 л.д.122/;

- копией постановления старшего УУП ОМВД России по Советскому району г. Рязани по делу об административном правонарушении № от 12 октября 2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ /т.1 л.д.146/;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани по делу № от 13 октября 2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ /т.1 л.д.150/;

- копией постановления заместителя начальника ОМВД России по Советскому району г. Рязани по делу об административном правонарушении № от 16 ноября 2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ /т.1 л.д.159/.

По факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность 25.02.2023 года:

В показаниях ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования. Как следует из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО1, последний в ходе предварительного расследования по делу признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния и пояснил, что 28.09.2012 года он был осужден приговором Пронского районного суда Рязанской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области 21.09.2018 года, после чего поставлен на учет как лицо, ранее судимое за особо тяжкое преступление, по адресу регистрации в ОМВД России по Пронскому району. За неоднократное совершение административных правонарушений решением Пронского районного суда Рязанской области от 12.12.2019 года ему был установлен административный надзор сроком на 2 года с наложением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. дд.мм.гггг. решением того же суда ему были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов предыдущих суток до 06 часов следующих суток, запрета выезда без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 4 раза в месяц. В июле 2020 года он переехал жить в 

<

адрес>, к своей сожительнице Свидетель №1. В связи с этим им было написано ходатайство о смене фактического проживания и ОМВД России по Пронскому району был выдан маршрутный лист. дд.мм.гггг. он прибыл в ОМВД России по Советскому району г. Рязани, после чего инспектором по надзору ОМВД России по Советскому району г. Рязани ему были выданы график прибытия на регистрацию, предупреждение, а также разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. С вышеуказанными документами он был ознакомлен, прочитал их, суть данных ограничений была ясна. Ознакомившись с данными документами, он поставил свою подпись. В период нахождения под административным надзором в ОМВД России по Советскому району г. Рязани он привлекался к административной ответственности, в связи с чем Советским районным судом г. Рязани срок административного надзора неоднократно продлевался каждый раз на 6 месяцев. 11.05.2022 года был составлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Советскому району г. Рязани, с которым он был ознакомлен под роспись. Согласно данному графику, он должен был являться в орган внутренних дел 4 раза в месяц: 10-го, 15-го, 20-го и 25-го числа. 25.07.2022 года он не явился без уважительной причины на регистрацию в соответствии с графиком и не уведомил инспектора о том, что не придет. При этом он неоднократно предупреждался сотрудниками полиции об ответственности за нарушение административного надзора и о наказании за данные нарушения. 09.08.2022 года примерно в 03 часа 15 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поругался со своей сожительницей Свидетель №1 и с целью сгладить конфликтную ситуацию пошел гулять на улицу. При этом он понимал, что осуществляет нарушение по ограничению, установленному судом, о запрете пребывания в ночное время на улице. Сожительница Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции, которых он встретил на улице около подъезда. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и продолжал употреблять алкоголь на улице, сотрудники полиции привлекли его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа он не оплачивал и не обжаловал. Затем инспектор надзора провела с ним профилактическую беседу, напомнив, что он не явился на регистрацию 25.07.2022 года согласно графику прибытия. После чего его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с наложением штрафов. Постановления по данным делам вступили в законную силу, он их не оплачивал и не обжаловал. 09.10.2022 года примерно в 22 часа 20 минут он совместно со своей сожительницей вышел в магазин, при этом он понимал, что не имеет права с 22 часов покидать квартиру, в которой проживает. Но он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему было все равно. Во время прогулки до магазина у него произошел конфликт с незнакомым прохожим. В связи с этим кто-то из жителей близлежащих домов вызвал сотрудников полиции. Участковый уполномоченный полиции привлек его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор административного надзора снова провела с ним профилактическую беседу по поводу нарушений ограничений, составила в отношении него протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который направила на рассмотрение мировому судье. Мировым судьей ему было назначено наказание в виде обязательных работ. После этого инспектор административного надзора снова ему разъяснила ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и возможное наказание. 25.02.2023 года примерно в 00 часов 10 минут он, находясь дома по вышеуказанному адресу, снова поругался с сожительницей, в результате чего та вызвала сотрудников полиции, чтобы они провели профилактическую беседу. Услышав это, он решил уйти из дома на улицу, чтобы успокоиться. Он вышел на улицу, где прогуливался на протяжении 40 минут, потом замерз и зашел в свой подъезд, где решил покурить. За это он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Вынесенные в отношении него полицейскими и судьями решения и постановления он не обжаловал /т. 2 л.д.121-126, 225-226/. 

Суд берет за основу признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, не имеют противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, не оспорены стороной защиты в судебном заседании, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых будет приведен ниже. Оснований для самооговора со стороны подсудимого не установлено. Из содержания протоколов допроса ФИО1 следует, что на стадии предварительного расследования подсудимый полностью признал свою вину и давал признательные показания в присутствии защитника, добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения, о чем он так же пояснил в суде. 

При этом заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 07 сентября 2023 года установлено, что по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания /т. 2 л.д. 191-193/. 

С указанными показаниями подсудимого согласуются показания свидетеля Свидетель №2 – УУП ОМВД России по 

<

адрес> г. Рязани, согласно которым на территории оперативного обслуживания по адресу: 

<

адрес>, проживает поднадзорный ФИО1. Последний, находясь под административным надзором по решению суда, неоднократно нарушал установленные ограничения, в связи с чем Советским районным судом г. Рязани срок административного надзора в отношении ФИО1 неоднократно продлевался, каждый раз на 6 месяцев. По графику прибытия ОМВД России по Советскому району г. Рязани ФИО1 должен являться на регистрацию в установленные дни: 10-го, 15-го, 20-го и 25-го числа каждого месяца. 25.07.2022 года ФИО1 на регистрацию не явился. 09.08.2022 года ФИО1 около 03 часов 30 минут распивал спиртные напитки около подъезда дома 

<

адрес> г. Рязани, при этом имея ограничения в виде нахождения в ночное время по месту жительства. 09.10.2022 года ФИО1, имея вышеуказанное ограничение, в ночное время находился по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данные административные правонарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.19.24, ст.20.21, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Однако, осознавая степень ответственности за нарушение обязанностей и ограничений, предусмотренных Законом об административном надзоре, а также указанных в КоАП РФ и УК РФ видах наказания за данные нарушения, ФИО1 продолжил нарушать ограничения, установленные судом. Так, дд.мм.гггг. в 00 часов 11 минут в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что по адресу: 

<

адрес>, буянит пьяный сожитель. По данному адресу выезжали сотрудники ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области. В ходе проверки было установлено, что 25.02.2023 года ФИО1 в ночное время после 22 часов 00 минут курил в подъезде, за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ /т. 2 л.д.199-204/. 

Приведенные показания ФИО1 и свидетеля Свидетель №2 подтвердила сожительница подсудимого - свидетель Свидетель №1, показания которой, данные на стадии предварительного расследования, были оглашены в суде. Свидетель №1 пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сожителем ФИО1. Ей известно, что сожитель судим по ч.4 ст. 111 УК РФ, и что в отношении него установлен административный надзор с обязанностью являться 4 раза в месяц в отдел полиции для регистрации, а также ему запрещено находиться в ночное время после 22 часов до 6 часов утра вне дома. Ночью 09.08.2022 года около 03 часов 15 минут после совместного распития спиртных напитков она поскандалила с сожителем, после чего вызвала полицию. ФИО1 же ушел из дома. 09.10.2022 года около 22 часов 20 минут они с сожителем в состоянии алкогольного опьянения пошли в магазин за сигаретами. Во время прогулки до магазина у них произошел конфликт с прохожим. По факту произошедшего конфликта кто-то из соседей или прохожих вызвал полицию. 25.02.2023 года в вечернее время она поругалась с сожителем, из-за чего ФИО1 вышел покурить в подъезд. Она вызвала полицию. Когда ФИО1 находился в подъезде, приехали сотрудники полиции, которые зафиксировали факт курения и забрали того в отдел /т.2 л.д.205-207/.

С приведенными показаниями подсудимого и свидетелей соотносится содержание протоколов осмотров мест происшествий от 20 января 2023 года, 24 января 2023 года и 24 сентября 2023 года, в ходе которых были осмотрены место жительство подсудимого и места совершения ФИО1 административных правонарушений, а именно квартира № в 

<

адрес> г. Рязани, подъезд № в указанном доме и участок местности возле него, а так же участок местности на расстоянии 15 метров от подъезда № дома 21 

<

адрес> г. Рязани, тем самым было установлено, в частности, место совершения подсудимым преступления /т.1 л.д. 93-99, 104-113, т.2 л.д. 195-198, т. 2 л.д.210-215/ и заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 05 августа 2020 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора /т.1 л.д.82/.

Факты установления за ФИО1 административного надзора с установлением и последующим дополнением ограничений, а так же продления его срока, подтверждены копиями решений:

- Пронского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2019 года, которым в отношении ФИО1 как совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 28.09.2012 года об осуждении по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, совершившего в течение одного года одно правонарушение против порядка управления (глава 19 КоАП РФ) и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ), на основании положений Закона об административном надзоре был установлен административный надзор на срок 2 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения суда, с установлением следующих административных ограничений: запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц /т.2 л.д.143-144/;

- Пронского районного суда Рязанской области от 26 июня 2020 года, которым поднадзорному ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов предыдущих суток до 6 часов следующих суток, запрета выезда без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 4 раза в месяц /т.2 л.д. 154-156/;

- Советского районного суда г. Рязани от 10 сентября 2021 года, от 30 марта 2022 года, от 25 октября 2022 года, согласно которым за совершение поднадзорным ФИО1 административных правонарушений против порядка управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, срок административного надзора последовательно продлевался каждый раз на 6 месяцев с сохранением ранее установленных вышеуказанными решениями Пронского районного суда Рязанской области административных ограничений /т.2 л.д. 157-163/. 

Кроме того, факт совершения подсудимым инкриминируемого преступления в части неоднократности несоблюдения поднадзорным ФИО1 ограничений, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, установлен копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, а именно:

- копиями постановлений заместителя начальника (по ООП) ОМВД России по Советскому району г. Рязани по делам об административных правонарушениях № и № от дд.мм.гггг., каждым из которых ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП /т.1 л.д. 125, 130/

- копией постановления УУП ОМВД России по Советскому району г. Рязани по делу об административном правонарушении № от 09 августа 2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ /т.1 л.д.122/;

- копией постановления старшего УУП ОМВД России по Советскому району г. Рязани по делу об административном правонарушении № от 12 октября 2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ /т.1 л.д.146/;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани по делу № от 13 октября 2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ /т.1 л.д.150/;

- копией постановления УУП ОМВД России по Советскому району г. Рязани по делу об административном правонарушении № от 27 февраля 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ /т.2 л.д.10/. 

По факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность 29.05.2023 года:

В показаниях ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования. Как следует из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО1, последний в ходе предварительного расследования по делу признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния и пояснил, что 28.09.2012 года он был осужден приговором Пронского районного суда Рязанской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области 21.09.2018 года, после чего поставлен на учет как лицо, ранее судимое за особо тяжкое преступление, по адресу регистрации в ОМВД России по Пронскому району. За неоднократное совершение административных правонарушений решением Пронского районного суда Рязанской области от 12.12.2019 года ему был установлен административный надзор сроком на 2 года с наложением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. 26.06.2020 года решением того же суда ему были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов предыдущих суток до 06 часов следующих суток, запрета выезда без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 4 раза в месяц. В июле 2020 года он переехал жить в 

<

адрес>, к своей сожительнице Свидетель №1. В связи с этим им было написано ходатайство о смене фактического проживания и ОМВД России по Пронскому району был выдан маршрутный лист. дд.мм.гггг. он прибыл в ОМВД России по Советскому району г. Рязани, после чего инспектором по надзору ОМВД России по Советскому району г. Рязани ему были выданы график прибытия на регистрацию, предупреждение, а также разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. С вышеуказанными документами он был ознакомлен, прочитал их, суть данных ограничений была ясна. Ознакомившись с данными документами, он поставил свою подпись. В период нахождения под административным надзором в ОМВД России по Советскому району г. Рязани он привлекался к административной ответственности, в связи с чем Советским районным судом г. Рязани срок административного надзора неоднократно продлевался каждый раз на 6 месяцев. 11.05.2022 года был составлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Советскому району г. Рязани, с которым он был ознакомлен под роспись. Согласно данному графику, он должен был являться в орган внутренних дел 4 раза в месяц: 10-го, 15-го, 20-го и 25-го числа. 25.07.2022 года он не явился без уважительной причины на регистрацию в соответствии с графиком и не уведомил инспектора о том, что не придет. При этом он неоднократно предупреждался сотрудниками полиции об ответственности за нарушение административного надзора и о наказании за данные нарушения. 09.08.2022 года примерно в 03 часа 15 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поругался со своей сожительницей Свидетель №1 и с целью сгладить конфликтную ситуацию пошел гулять на улицу. При этом он понимал, что осуществляет нарушение по ограничению, установленному судом, о запрете пребывания в ночное время на улице. Сожительница Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции, которых он встретил на улице около подъезда. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и продолжал употреблять алкоголь на улице, сотрудники полиции привлекли его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа он не оплачивал и не обжаловал. Затем инспектор надзора провела с ним профилактическую беседу, напомнив, что он не явился на регистрацию 25.07.2022 года согласно графику прибытия. После чего его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с наложением штрафов. Постановления по данным делам вступили в законную силу, он их не оплачивал и не обжаловал. 09.10.2022 года примерно в 22 часа 20 минут он совместно со своей сожительницей вышел в магазин, при этом он понимал, что не имеет права с 22 часов покидать квартиру, в которой проживает. Но он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему было все равно. Во время прогулки до магазина у него произошел конфликт с незнакомым прохожим. В связи с этим кто-то из жителей близлежащих домов вызвал сотрудников полиции. Участковый уполномоченный полиции привлек его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор административного надзора снова провела с ним профилактическую беседу по поводу нарушений ограничений, составила в отношении него протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который направила на рассмотрение мировому судье. Мировым судьей ему было назначено наказание в виде обязательных работ. После этого инспектор административного надзора снова ему разъяснила ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и возможное наказание. 29 мая 2023 года в 22 часа 10 минут в подъезде дома 

<

адрес> г. Рязани он громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по Советскому району г. Рязани. За данное правонарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему был назначен штраф в размере 1 000 рублей. Вынесенные в отношении него полицейскими и судьями решения и постановления он не обжаловал /т. 2 л.д.121-126, 128-131, 225-226/. 

Суд берет за основу признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, не имеют противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, не оспорены стороной защиты в судебном заседании, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых будет приведен ниже. Оснований для самооговора со стороны подсудимого не установлено. Из содержания протоколов допроса ФИО1 следует, что на стадии предварительного расследования подсудимый полностью признал свою вину и давал признательные показания в присутствии защитника, добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения, о чем он так же пояснил в суде. 

При этом заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 07 сентября 2023 года установлено, что по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания /т. 2 л.д. 191-193/. 

С указанными показаниями подсудимого согласуются показания свидетеля Свидетель №2 – УУП ОМВД России по Советскому району г. Рязани, согласно которым на территории оперативного обслуживания по адресу: 

<

адрес>, проживает поднадзорный ФИО1. Последний, находясь под административным надзором по решению суда, неоднократно нарушал установленные ограничения, в связи с чем Советским районным судом г. Рязани срок административного надзора в отношении ФИО1 неоднократно продлевался, каждый раз на 6 месяцев. По графику прибытия ОМВД России по Советскому району г. Рязани ФИО1 должен являться на регистрацию в установленные дни: 10-го, 15-го, 20-го и 25-го числа каждого месяца. 25.07.2022 года ФИО1 на регистрацию не явился. 09.08.2022 года ФИО1 около 03 часов 30 минут распивал спиртные напитки около подъезда дома 

<

адрес> г. Рязани, при этом имея ограничения в виде нахождения в ночное время по месту жительства. 09.10.2022 года ФИО1, имея вышеуказанное ограничение, в ночное время находился по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данные административные правонарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.19.24, ст.20.21, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Однако, осознавая степень ответственности за нарушение обязанностей и ограничений, предусмотренных Законом об административном надзоре, а также указанных в КоАП РФ и УК РФ видах наказания за данные нарушения, ФИО1 продолжил нарушать ограничения, установленные судом. Так, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области был выявлен факт того, что 29.05.2023 года около 22 часов 10 минут в подъезде дома 

<

адрес> г. Рязани ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан не реагировал и продолжал свои хулиганские действия. За совершенное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. /т. 2 л.д.199-204/. 

Приведенные показания ФИО1 и свидетеля Свидетель №2 подтвердила сожительница подсудимого - свидетель Свидетель №1, показания которой, данные на стадии предварительного расследования, были оглашены в суде. Свидетель №1 пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим сожителем ФИО1. Ей известно, что сожитель судим по ч.4 ст. 111 УК РФ, и что в отношении него установлен административный надзор с обязанностью являться 4 раза в месяц в отдел полиции для регистрации, а также ему запрещено находиться в ночное время после 22 часов до 6 часов утра вне дома. Ночью 09.08.2022 года около 03 часов 15 минут после совместного распития спиртных напитков она поскандалила с сожителем, после чего вызвала полицию. ФИО1 же ушел из дома. 09.10.2022 года около 22 часов 20 минут они с сожителем в состоянии алкогольного опьянения пошли в магазин за сигаретами. Во время прогулки до магазина у них произошел конфликт с прохожим. По факту произошедшего конфликта кто-то из соседей или прохожих вызвал полицию /т.2 л.д.205-207/.

С приведенными показаниями подсудимого и свидетелей соотносится содержание протоколов осмотров мест происшествий от 20 января 2023 года, 24 января 2023 года и 24 сентября 2023 года, в ходе которых были осмотрены место жительство подсудимого и места совершения ФИО1 административных правонарушений, а именно квартира № в 

<

адрес> г. Рязани, подъезд № в указанном доме и участок местности возле него, а так же участок местности на расстоянии 15 метров от подъезда 

<

адрес> г. Рязани, тем самым было установлено, в частности, место совершения подсудимым преступления /т.1 л.д. 93-99, 104-113, т.2 л.д. 195-198, т. 2 л.д.210-215/ и заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 05 августа 2020 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора /т.1 л.д.82/.

Факты установления за ФИО1 административного надзора с установлением и последующим дополнением ограничений, а так же продления его срока, подтверждены копиями решений:

- Пронского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2019 года, которым в отношении ФИО1 как совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 28.09.2012 года об осуждении по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, совершившего в течение одного года одно правонарушение против порядка управления (глава 19 КоАП РФ) и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ), на основании положений Закона об административном надзоре был установлен административный надзор на срок 2 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения суда, с установлением следующих административных ограничений: запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц /т.2 л.д.143-144/;

- Пронского районного суда Рязанской области от 26 июня 2020 года, которым поднадзорному ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов предыдущих суток до 6 часов следующих суток, запрета выезда без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 4 раза в месяц /т.2 л.д. 154-156/;

- Советского районного суда г. Рязани от 10 сентября 2021 года, от 30 марта 2022 года, от 25 октября 2022 года, от 31 марта 2023 года, согласно которым за совершение поднадзорным ФИО1 административных правонарушений против порядка управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, срок административного надзора последовательно продлевался каждый раз на 6 месяцев с сохранением ранее установленных вышеуказанными решениями Пронского районного суда Рязанской области административных ограничений. При этом решением от 31 марта 2023 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рюмочные, места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив) /т.2 л.д. 102-103, 157-163/. 

Кроме того, факт совершения подсудимым инкриминируемого преступления в части неоднократности несоблюдения поднадзорным ФИО1 ограничений, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, установлен копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, а именно:

- копиями постановлений заместителя начальника (по ООП) ОМВД России по Советскому району г. Рязани по делам об административных правонарушениях № и № от 10 августа 2022 года, каждым из которых ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП /т.1 л.д. 125, 130/;

- копией постановления УУП ОМВД России по Советскому району г. Рязани по делу об административном правонарушении № от 09 августа 2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ /т.1 л.д.122/;

- копией постановления старшего УУП ОМВД России по Советскому району г. Рязани по делу об административном правонарушении № от 12 октября 2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ /т.1 л.д.146/;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани по делу № от 13 октября 2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ /т.1 л.д.150/;

- копией постановления Советского районного суда г. Рязани по делу об административном правонарушении № от 30 мая 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ /т.2 л.д.51/.

Приведенные показания свидетелей судом признаются достоверными и не принимать их во внимание у суда оснований не имеется, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, стороной защиты не оспариваются, и объективно подтверждаются содержанием совокупности письменных документов, приведенных выше, оглашенных в судебном заседании. Причин к оговору подсудимого свидетелями по делу суд не усматривает. 

Суд не может не доверять содержанию вышеуказанных письменных документов, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, их содержание не ставится под сомнение стороной защиты, в связи с чем суд так же считает их допустимыми доказательствами. Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к признанию представленных суду доказательств виновности ФИО1 недопустимыми, не имеется и судом в ходе рассмотрения дела не выявлено. Какие либо замечания, заявления участвующих лиц в представленных суду протоколах отсутствуют. 

Подвергать сомнению представленные государственным обвинением доказательства виновности ФИО1 у суда оснований не имеется, в связи с чем их следует положить в основу приговора.

Поэтому, проанализировав и оценив вышеуказанные исследованные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в своей совокупности друг с другом, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний при вышеизложенных установленных судом обстоятельства полностью установленной и бесспорно подтвержденной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения и принятых судом. Стороной защиты в защиту подсудимого в опровержение вышеприведенных доказательств контрдоказательств суду представлено не было. 

При таком положении, давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», квалифицирует его деяния:

- по факту 15.11.2022 года как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, поскольку поднадзорный ФИО1 15.11.2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, включенное в главу 6 КоАП РФ, во время пребывания вне жилого помещения в запрещенное время суток, будучи на тот момент ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, при этом по состоянию на 15.11.2022 года не истекли сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за указанные предыдущие правонарушения, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ; 

- по факту 25.02.2023 года как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, поскольку поднадзорный ФИО1 25.02.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, включенное в главу 6 КоАП РФ, во время пребывания вне жилого помещения в запрещенное время суток, будучи на тот момент ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, при этом по состоянию на 25.02.2023 года не истекли сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за указанные предыдущие правонарушения, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ; 

- по факту 29.05.2023 года как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку поднадзорный ФИО1 29.05.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, включенное в главу 20 КоАП РФ, во время пребывания вне жилого помещения в запрещенное время суток, будучи на тот момент ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, при этом по состоянию на 29.05.2023 года не истекли сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за указанные предыдущие правонарушения, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 7 сентября 2023 года ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, как и не страдает в настоящее время. 

<

...> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Имеющееся расстройство у ФИО1 под действие ст. 22 УК РФ не подпадает /т. 2 л.д. 191-193/.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, которые не противоречат другим материалам дела, в частности, сведениям специализированных диспансерных учётов, которые будут приведены ниже, его поведение во время совершения преступлений, на стадии предварительного расследования и в суде, где он последовательно выстраивал свою линию поведения согласно занятой по делу позиции, правильно ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в исследовании доказательств по делу, при отсутствии каких-либо сомнений в его способности осознавать окружающую обстановку и адекватно реагировать на происходящие события, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого. В связи с этим суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым по отношению к каждому из совершенных им деяний и подлежащим за каждое из них в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности. Сомнений в указанных выводах судебной психиатрической экспертизы у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания как за какое-либо из совершенных им преступлений, так и за их совокупность, судом не установлено.

При этом, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ о справедливом и дифференцированном подходе к назначению ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание за каждое из совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных преступлений небольшой тяжести против правосудия. 

Из пояснений подсудимого при установлении его личности и материалов дела следует, что ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства в Пронском районе Рязанской области /т.2 л.д.132/, однако фактически проживает в г. Рязани 

<

...>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, и учесть при назначении наказания за каждое из совершенных им преступлений признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду выявленного психического расстройства.

Каких либо других смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств за каждое из совершенных им преступлений судом не усматривается. 

Суд не признает наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, поскольку это противоречит фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в том, что лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и до того им неизвестную (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

В действиях ФИО1 подобные признаки отсутствуют. Нельзя считать формой активного способствования раскрытию и расследованию преступлений одно лишь признание подсудимым своей вины в инкриминируемых деяниях, обстоятельства которых и причастное к ним лицо были известны еще до возбуждения уголовного дела. Преступления были совершены ФИО1 в условиях очевидности. Компетентному органу сразу же было известно лицо, к ним причастное, и другие существенные для дела обстоятельства, которые были установлены постановлениями судей и должностных лиц о привлечении ФИО1 к административной ответственности и материалами дела об административного надзора, в котором содержатся, в том числе, решения судов об установлении за ФИО1 административного надзора, продлении его срока, с установлением и последующим дополнением ограничений.

В ходе предварительного расследования подсудимый не проявлял активности в предоставлении информации, до того неизвестной органу предварительного расследования и не оказывал ему никакой активной помощи. Его действия ограничивались, как уже было сказано, лишь признанием своей вины, а так же дачей признательных показаний, в которых ранее неизвестных сведений, имеющих значение для дела, не содержалось.

Поэтому суд не признает в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

Ссылка следствия в обвинительном заключении и защитника в прениях на наличие данного смягчающего обстоятельства не исключает обязанности суда проверить и оценить его наличие во взаимосвязи с конкретными обстоятельствами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ни за одно из совершенных им преступлений из материалов дела не усматривается. 

Ссылка следствия в обвинительном заключении на наличие в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ на наличие рецидива преступлений неосновательна. 

Судимость ФИО1 учитывалась при установлении ему судом административного надзора как совершеннолетнему лицу, отбывшему уголовное наказание и имеющему непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 28.09.2012 года, которым он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Анализ изложенных выше смягчающих обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что они как в отдельности, так и в совокупности не могут считаться исключительными, представляющими особое значение и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений против правосудия, поскольку данные смягчающие обстоятельства не связаны ни с целями, ни с мотивами совершенных подсудимым деяний, его поведением во время совершения преступлений, а связаны только с характеристиками его личности и желанием смягчить наказание за совершенные преступления. При этом преступная деятельность подсудимого по неоднократному несоблюдению установленных на основании Закона об административном надзоре ограничений, сопряженная с совершением им соответствующего рода правонарушений, была прекращена не по его воле, а в связи с ее пресечением сотрудниками полиции, после чего подсудимый стал содействовать правоохранителям, признал свою вину и раскаялся.

То, что тяжких последствий от преступлений не наступило, существенно не уменьшило характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и не может служить основанием для смягчения подсудимому наказания за их совершение, в том числе на основании ч.2 ст.61 УК РФ. 

В этой связи суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, а также не усматривает и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ при назначении наказания за какое-либо из совершенных ФИО1 преступлений. 

При таком положении суд считает достаточным, справедливым и соразмерным назначить подсудимому как лицу, возраст и состояние здоровья которого позволяют трудиться, о чем он сам пояснил суду в судебном заседании, не имеющему инвалидности и заболеваний, препятствующих привлечению к труду, наказание за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ с удержанием в доход государства процентов от заработной платы в пределах, установленных ч. 3 ст. 50 УК РФ. 

При назначении наказания по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ суд полагает целесообразным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний и определить окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений в виде исправительных работ с удержанием в доход государства процентов от заработной платы в пределах, установленных ч.ч.2,3 ст. 50 УК РФ, которые должны отбываться реально, так как иное не приведет к достижению целей наказания. Предпосылок к применению по делу положений ст.73 УК РФ и признанию окончательного назначенного по совокупности преступлений наказания условным суд не находит. 

В связи с назначением ФИО1 окончательного наказания в виде исправительных работ меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него какого-либо имущества, официального источника дохода, суд по гуманным соображениям, принимая во внимание положения ч.6 ст. 132 УПК РФ, а так же п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ, и разъяснения, приведенные в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», считает правильным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ (по факту 15.11.2022 года), ч.2 ст.314.1 УК РФ (по факту 25.02.2023 года), ч.2 ст.314.1 УК РФ (по факту 29.05.2023 года) и назначить ему наказание по:

- ч.2 ст.314.1 УК РФ (по факту 15.11.2022 года) в виде в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) % от заработной платы ежемесячно;

- ч.2 ст.314.1 УК РФ (по факту 25.02.2023 года) в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) % от заработной платы ежемесячно;

- ч.2 ст.314.1 УК РФ (по факту 29.05.2023 года) в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) % от заработной платы ежемесячно. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) % от заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу отменить. 

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья – подпись

Копия верна. Судья С.В. Сафронов