УИД №25RS0010-01-2023-005479-79

Дело №1-721-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 05 октября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Климовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Кулак Е.Г.,

защитника – адвоката Вишняковой О.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

.........> проживающего по адресу: 

<

.........>, ранее судимого:

1)02.07.2012 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно в части лишения свободы с испытательным сроком на 5 лет (штраф оплачен в полном объеме 16.02.2023 г.);

2)12.09.2013 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 02.07.2012, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, 09.07.2019 года освобожден по отбытии наказания; решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 24.05.2019г. установлен административный надзор на 6 лет;

3) 26.07.2023г. Находкинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года; 

в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут 19 июля 2023 года, находясь в состоянии опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от правого угла левого торца дома № 21 по улице Горького города Находка Приморского края, имеющего географические координаты 42°48"13.6116" северной широты, 132°51"57.0096", руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 103 судебного района города Находка от 14 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 25 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток, административный арест отбыл с 14 апреля 2023 года по 28 апреля 2023 года, и со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть по 25 апреля 2024 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «TOYOTA CROWN», без государственного регистрационного знака, №, стоявшего в указанном месте, запустил двигатель автомобиля, начав движение на данном автомобиле по дорогам города Находка Приморского края РФ, где в вышеуказанный период времени на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от левого угла левого торца дома № 60 по Находкинскому проспекту города Находка Приморского края, имеющего географические координаты 42°47"51.1476" северной широты, 132°52"23.0412" восточной долготы, был остановлен инспекторами ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке и где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он при применении видеозаписи в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 25 минут 19 июля 2023 года, находясь на вышеуказанном участке местности, отказался пройти.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого - адвокат Вишнякова О.Ф. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. 

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы -положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка- дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.316 УПК РФ, определяя вид и размер наказания, суд считает, что социально справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений является назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Вместе с тем суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока. Данное наказание, по мнению суда, позволит контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применять к нему меры ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ. 

Оснований для применения ст.104.1 п. «д» УК РФ судом не установлено, т.к. на момент совершения ФИО1 преступления автомобиль марки «TOYOTA CROWN», без государственного регистрационного знака, №, принадлежал Свидетель №1.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным в части основного наказания, с установлением испытательного срока 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно один раз в месяц по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – протокол 25 ПО № 0480070 об отстранении от управления транспортным средством от 19.07.2023 года; Акт 125 № 0001166 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.07.2023 года; бумажный носитель освидетельствования и его копия от 19.07.2023; Протокол 125 ПМ № 0001369 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.07.2023 года; Протокол 005 ПД т/с № 0517761 досмотра транспортного средства от 19.07.2023 года; копию заявки 25 3 № 0173734 на эвакуацию транспортного средства от 19.07.2023 года; копию протокола 25 ПЗ № 1004134 о задержании транспортного средства от 19.07.2023 года; Сведения ФИС «ГИБДД-M»; Постановление мирового судьи судебного участка № 103 г. Находка от 14 апреля 2023 года в отношении гр. ФИО1, две видеозаписи от 19.07.2023г., содержащиеся на компакт-диске, находящиеся на хранении в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «TOYOTA CROWN», без государственного регистрационного знака, кузов №, находящийся на хранении на специализированной стоянке задержанных транспортных средств по адресу: 

<

...>, по вступлении приговора в законную силу передать Свидетель №1 по принадлежности.

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 26.07.2023г. исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская