1-113/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ишим 02 июля 2020 года

Ишимский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гайкиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Иващенко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Никитина М.В., 

потерпевшей ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, 

ранее судимого:

22.11.2018 года Ишимским городским судом 

<

адрес> по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, 

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в утреннее время одного из дней конца декабря 2019 года, находясь в зальной комнате 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает из бумажного конверта, хранящегося на нижней правой полке тумбы, расположенной в зальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 №1 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который для последней является значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 18 200 рублей в месяц, ежемесячные коммунальные платежи составляют в среднем 5 000 рублей, иных источников дохода она не имеет. 

Он же, ФИО1, в вечернее время 29.02.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки шкафа стоящего в спальной комнате вышеуказанной квартиры тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 №1 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно похитил у своей бабушки ФИО4 №1 денежные средства две купюры по 5000 рублей в общей сумме 10 000 рублей в утреннее время одного из дней декабря 2019 года и одну купюру 5000 рублей в вечернее время 29.02.2020 года. Эти деньги ему не принадлежали, брать данные денежные средства мог только по разрешению своей бабушки. Брать данные денежные средства ФИО4 №1 ему не давала. В обоих случаях он не знал что денежные средства там лежат, он их искал. С похищенных денег в сумме 5000 рублей купил себе телефон. С похищенных денег в сумме 10000 рублей отдавал долги, покупал алкоголь, тратил на девушек. Когда брал деньги в размере 5000 рублей оставалось ещё 10100 рублей, которые не стал брать так как не хотел наглеть, не хотел оставлять бабушку без пенсии. Когда брал первоначально деньги в сумме 10000 рублей в дальнейшем не намеревался похищать денежные средства. В настоящее время осознает что совершил преступление, когда брал денежные средства был в состоянии опьянения, было безразлично. Просит прощение у своей бабушки, намерен возмещать ущерб, желает пройти лечение от алкогольной зависимости и выйти на работу.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетеля, другими материалами дела.

Вина ФИО1 в хищении денежных средств потерпевшей ФИО4 №1 в размере 10 000 рублей подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО4 №1 просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с конца декабря 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 000 рублей. (л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы из которого следует, что осмотрена зальная комната, расположенная в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующее лицо ФИО4 №1 указала на тумбу имеющуюся в вышеуказанной комнате и пояснила, что в данной тумбе на полке среди тетрадей она хранила бумажный конверт белого цвета внутри которого находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые она хранила с конца декабря 2019 года до начала января 2020 года и которые она в конце января 2020 года не обнаружила. ( л.д. №)

Протоколом досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в кабинете № СО МО МВД России «Ишимский» по 

<

адрес> был досмотрен гр. ФИО1 В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон «МТС»SMART LINE» с сим картой «МТС», в ходе досмотра ФИО1 пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон он приобрел на денежные средства, похищенные у ФИО4 №1 ( л.д. №)

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в кабинете № СО МО МВД России «Ишимский» по 

<

адрес> у гр. ФИО3 изъят мобильный телефон «МТС»SMART LINE» с сим картой «МТС», упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, имеются подписи понятых и уч. лиц, опечатана оттиском печати № «Для пакетов» МО МВД России «Ишимский». ( л.д. №) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что один след руки на прозрачной полимерной липкой ленте № изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> для идентификации личности пригоден и оставлен среднем пальцем правой руки ФИО1 ( л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в кабинете № СО МО МВД России «Ишимский» по 

<

адрес> осмотрены- бумажный конверт белого цвета, прозрачный полимерный пакет с кошельком из ткани и листом бумаги с рукописным текстом, мобильный телефон «МТС»SMART LINE» с сим картой «МТС», изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых пояснил, что в зальной комнате по адресу 

<

адрес> он в один из дней конца декабря 2019 года из бумажного конверта, хранящегося на нижней правой полке тумбы, расположенной в вышеуказанной зальной комнате похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно потратил похищенные денежные средства на спиртное. ( л.д. №) 

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей внуком, с которым она проживает. В настоящее время ее внук нигде не работает, каждый день находится в алкогольном опьянении. Живет ее внук полностью за ее счет, на её пенсию. Ей все время от своего внука приходится прятать кошелек. В декабре 2019 года она обнаружила отсутствие денежные средств в размере 10000 рублей, купюрами по 5000 рублей, которые находились в бумажном конверте, данный конверт находился в тумбочке в зальной комнате, где стоит телевизор, который она положила так чтобы его не было видно потсоронним лицам. Никому о данном конверте она не рассказывала и не показывала, тем более своему внуку. Когда положила данный конверт точно не помнит. Обнаружила только пустой конверт. Об этом она сказала своей дочери, в полицию не обращалась. ФИО1 вначале отказывался что брал денежные средства, потом где то через неделю он признался что он взял денежные средства. Причиненный ей ущерб от хищения денежных средств ее внуком ФИО1 в сумме 10 000 рублей для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 18 200 рублей иных источников дохода она не имеет при этом оплачивает коммунальные платежи в сумме около 5 000 рублей ежемесячно. Меру наказания предложенную государственным обвинителем полностью поддерживает, просит суд направить его в колонию.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что ФИО1 её родной сын, проживает он совместно с её матерью ФИО4 №1 

<

адрес>. В собственности жилья не имеет, только имеется прописка по данному адресу с самого рождения. ФИО1 полностью находится на обеспечении ФИО4 №1, по причине того что не хочет работать. ФИО4 №1 сообщила ей, что у нее пропали денежные средства в размере 10000 рублей купюрами по 5000 рублей. Она получала пенсию и какую то сумму прятала от ФИО1. Она предлагала ФИО4 №1 обратиться с заявлением сразу, но ФИО4 №1 передумала, первый раз простила ФИО5, а потом в феврале обнаружила что нет одной купюры 5000 рублей. ФИО1 находится постоянно в состоянии опьянения, он то признавался в хищении денежных средств то отказывался.

Анализ представленных доказательств в их совокупности привел суд к убеждению в виновности ФИО1 в хищении денежных средств 10000 рублей потерпевшей ФИО4 №1

Судом бесспорно установлено, что подсудимый ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства ФИО4 №1, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №1 материальный ущерб в сумме 10000 рублей, который для последней является значительным.

Учитывая имущественное положение ФИО4 №1 – пенсионера, размер денежных средств, превышающий предусмотренный примечанием 2 к ст.158 УК РФ критерий, и его значимость для потерпевшей, суд признает причиненный потерпевшей ФИО4 №1 материальный ущерб значительным.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО1 в хищении денежных средств потерпевшей ФИО4 №1 в сумме 5 000 рублей подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Рапортом следователя СО МО МВД России «Ишимский» лейтенанта юстиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении гр. ФИО1 установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, путем свободного доступа, находясь в 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000, чем причинил ФИО4 №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (л.д. №)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых пояснил, что в спальной комнате по адресу 

<

адрес> он в один из дней конца февраля 2020 года из тканевого кошелька на застежке липучке, хранящегося на полке шкафа имеющегося в вышеуказанной спальной комнате похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. ( л.д.№)

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании пояснила, что 5000 рублей хранились в плательном шкафу, в другой комнате, находились в плательном небольшом мешочке серого цвета. Пенсию она получает 16 числа каждого месяца. Денежные средства в размере 15000 рублей, купюрами по 5000 рублей она отложила в данный мешочек. Затем у неё дочь попросила 5000 рублей, которые она дала из данного мешочка. Вначале марта у неё день рождение и она решила проверить, хватит ли ей этих денег, но в данном мешочке оказалось только одна купюра 5000 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что точное число не помнит, но в феврале 2020 года ФИО4 №1 сказала ей что в феврале 2020 года, после 16 числа обнаружила что нет одной купюры 5000 рублей. ФИО1 находится постоянно в состоянии опьянения. ФИО1 сначала отказывался что брал данные денежные средства в размере 5000 рублей, а потом сказал, что купил себе сотовый телефон. Эти денежные средства принадлежали непосредственно только матери ФИО4 №1, её пенсия. 

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 №1 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей. 

О возникновении у ФИО1 после совершения кражи денежных средств в размере 10000 рублей нового умысла на хищение денежных средств в размере 5000 рублей свидетельствует характер действий ФИО1, который в другое время и в другом месте похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО4 №1, а также его показаний в судебном заседании, который показал что после хищения денежных средств в размере 10 000 рублей не намеревался похищать у ФИО4 №1 денежные средства.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и его личность.

В соответствии с ч.2,3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны (л.д. №), на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д. №), вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 - признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей ФИО4 №1 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного дела, мнение сторон, личность подсудимого, который судим за умышленное преступление, и вновь, в течение испытательного срока совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым и справедливым, назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, связанное только с реальным лишением свободы так как подсудимый, которому ранее уже назначалось наказание, не связанное с реальным лишением свободы на путь исправления становиться не желает, должных выводов не делает, поэтому суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ для подсудимого ФИО1 с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний, суд не находит, так же как не находит и законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая названные смягчающие наказание обстоятельства подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО1 по п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ не применять.

В соответствии с п. А ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 следует направить в колонию-поселение, так он совершил преступление небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы. Учитывая, данные о личности ФИО1, который уклонялся от явки в судебное заседание, в целях обеспечения исполнения приговора направить его в колонию-поселения под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ишимского городского суда 

<

адрес> от 22.11.2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ишимского городского суда 

<

адрес> от 22.11.2018 года и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. После доставления в колонию-поселение из-под стражи освободить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.В ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 02.07.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт белого цвета, прозрачный полимерный пакет с кошельком из ткани и листом бумаги с рукописным текстом, мобильный телефон «МТС»SMART LINE» с сим картой «МТС» – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» по вступлению приговора в законную силу - вернуть потерпевшей ФИО4 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, через Ишимский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса, по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок 10 суток со дня получения копии приговора, либо копии апелляционной жалобы, или копии апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись Н.А. Марилова