<

адрес>, каб. 307 Дело №–290/2025

УИД 55RS0№-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Еськова Ю.М., 

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. М – Привал, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А – комната 217, работающего разнорабочим в ООО «Проммет», разведенного, несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут по адресу 

<

адрес> было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 52 минут до 20 часов 52 минут, ФИО1 удалялся от мобильного контрольного устройства на запрещенное расстояние (более 5 метров), чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей должностными лицами ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно положениям статьи 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.

В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов, ФИО1, будучи лицом, которому назначено наказание в виде ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 52 минут до 20 часов 52 минут, ФИО1 удалялся от мобильного контрольного устройства на запрещенное расстояние (более 5 метров), чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей должностными лицами уголовно – исполнительной инспекции.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отчетом по нарушениям подконтрольных лиц, объяснениями ФИО1, которому разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные статье 25. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 52 минут до 20 часов 52 минут он оставил мобильное контрольное устройство в автомобиле, а сам находился в ТК «Триумф», приговором Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об использовании в отношении осужденного электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, актом приема-передачи и технического состояния средства надзора и контроля, актом технического состояния технических средств надзора и контроля. 

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 полностью доказанной, и его действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудниками органа уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения против порядка управления, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, и, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, считаю, возможным назначить виновному административное наказание в виде обязательных работ, исполнение которого, в соответствии с положениями статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляется судебным приставом – исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Руководствуясь положениями статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Еськова Ю.М.