Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-300

Именем Российской Федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

судьи Коромысловой Л.А

при секретаре Курепневой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Борисоглебский

24 сентября 2019 года 

дело по иску прокурора Борисоглебского района Ярославской области в интересах ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ростове Ярославской области о перерасчете страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление пенсионного фонда РФ в г.Ростове Ярославской области ( межрайонное) с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»в связи с работой в сельском хозяйстве не менее 30 лет, которому решением от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете было отказано в связи с тем, что период его работы в должности водителя автобуса в совхозе 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включить в сельский стаж не представляется возможным, т.к. не прослеживается непосредственная занятость на работах в полевых условиях, на фермах и т.п., а также связь с сельским хозяйством не усматривается. УПФ РФ считает, что его стаж работы в сельском хозяйстве составляет

28 лет 7 месяцев 1 день.

Прокурор Борисоглебского района Ярославской области в соответствии со ст.45 ГПК РФ интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ростове Ярославской области о перерасчете истцу страховой пенсии с учетом его работы в совхозе 

<

данные изъяты>» водителем автобуса, в соответствии с п.14 ст.17 Закона от 28.12.2013 года № 400 ФЗ « О страховых пенсиях».

В судебном заседании исковые требования поддержаны помощником прокурора района Шубиным Е.А. и истцом ФИО1

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в г.Ростове Ярославской области по доверенности ФИО2 иск не признала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В поддержание исковых требований помощник прокурора района Шубин Е.А. и истец пояснили, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу рабочим полевого цеха, затем с ДД.ММ.ГГГГ переведен стажером на автомашину ГАЗ-69, а с ДД.ММ.ГГГГ назначен шофером на эту автомашину и все время работал водителем в этом хозяйстве, которое позднее реорганизовывалось с ПК «

<

данные изъяты>», потом в колхоз «

<

данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с работой в сельском хозяйстве е менее 30 лет ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в г.Ростове Ярославской области ( межрайонное) с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»т, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете было отказано про мотиву того, что период его работы в должности водителя автобуса в совхозе 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включить в сельский стаж не представляется возможным, т.к. не прослеживается непосредственная занятость на работах в полевых условиях, на фермах и т.п., а также связь с сельским хозяйством не усматривается, в связи с чем, специальный стаж определен в количестве 28 лет 7 месяцев 1 день. Считает, что не признание работы водителем автобуса на предприятии непосредственно осуществляющим сельскохозяйственное производство, является не правильным а решение об отказе не законным. Будучи водителем автобуса, кроме перевозки работников предприятия, он непосредственно выполнял перевозки, связанные с доставкой грузов в колхозе, в основном это была доставка запасных частей для ремонта сельхозтехники. В это же время до 1999 года одновременно с работой водителя автобуса, он выполнял работы, связанные с управлением грузовым автомобилем КАЗ-608 «Колхида», а ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял работу водителя грузовой автомашины ГАЗ-3307, которая за ним была закреплена. 

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в г.Ростове Ярославской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что на основании решения УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в перерасчете пенсии по старости в связи с работой в сельском хозяйстве по причине того, что в период его работы в должности водителя автобуса в совхозе «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прослеживается непосредственная занятость на работах в полевых условиях, на фермах и т.п., а также связь с сельским хозяйством не усматривается, исходя из чего, специальный стаж определен в количестве 28 лет 7 месяцев 1 день. 

В судебном заседании исследованы письменные документы :

- решение УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе истцу в перерасчете было пенсии в связи работой в сельском хозяйстве не менее 30 лет по тому основанию, что период его работы в должности водителя автобуса в совхозе «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж, дающий основания для предоставления данной льготы, где специальный стаж определен в количестве 28 лет 7 месяцев 1 день;

- трудовая книжка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что он работал в совхозе « 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим полевого цеха и воителем, уволен в связи с призывом в армию. После чего ДД.ММ.ГГГГ вновь принят в совхоз « 

<

данные изъяты>» на должность шофера 2 класса; ДД.ММ.ГГГГ совхоз « 

<

данные изъяты>» переименован в производственный кооператив «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ ПК «

<

данные изъяты>» переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив ( колхоз) «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем 1 класса на автомашину молоковоз; 

ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с сокращением штата;

- архивная выписка архивного отдела администрации Борисоглебского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в распоряжениях по личному составу председателя СПК ( колхоз) «

<

данные изъяты>» Борисоглебского района Ярославской области за 2004 года имеется распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-к о переводе ФИО1 водителя автобуса водителем 1 класса со ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ относительно СПК (колхоз) «

<

данные изъяты>», в которой отражена основная деятельность, заключающаяся в выращивании зерновых культур а так же дополнительная деятельность: выращивание зернобобовых культур, выращивание однолетних кормовых культур, разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы, предоставление услуг в области растениеводства.

В судебном заседании так же исследованы друге письменные документы, составляющие материалы дела.

Согласно положений п. 14 ст. 17 Закона № 400-ФЗ, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости устанавливается лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии (с 01.01.2019г. установленная фиксированная выплата составляет 5334 руб. 19 коп., в соответствии с ч.8 ст.10 Федерального закона №350-Ф3).

Подсчет стажа работы в сельском хозяйстве осуществляется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы (деятельности), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми определено, что при исчислении стажа работы в сельском хозяйстве применяется список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты. Список содержит перечень сельскохозяйственных производств, работа в которых учитывается для повышения - это растениеводство, животноводство и рыбоводство. Каждому производству соответствует конкретный перечень наименований профессий, должностей и специальностей.

Как видно, во всех трех разделах Списка имеется должность водитель автомобиля (шофер) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство.

Содержание прояснений представителя ответчика, не признавшего иск, заключается в том, что УПФ РФ в г.Ростове Ярославской области исходит из того, что работа водителем автобуса не содержит прямой связи с работой в сельском хозяйстве.

При установленных обстоятельствах суд находит эти доводы ответчика ошибочными и противоречащими положениям закона, регулирующим данные правоотношения.

Анализируя установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд считает установленным, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением увольнения для службы в рядах СА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в одном предприятии, а именно совхозе, а затем СПК

( колхоз) «

<

данные изъяты> постоянно водителем грузового автотранспорта и водителем автобуса.

Данное предприятие занималось только сельскохозяйственной деятельностью, что подтверждается выпиской из ЕГРН, где указан перечень, как основного, так и дополнительных видов экономической деятельности, которые относятся к сельскому хозяйству. 

Ограничений по видам автомобилей, работа на которых засчитывается в стаж для повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», в Правилах не предусмотрено. 

Руководствуясь Законом РФ № 400 ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации, ст. 56,67, 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л

Решение государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ростове Ярославской области ( межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в перерасчете страховой пенсии по старости в связи с работой в сельском хозяйстве признать незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ростове Ярославской области ( межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 в соответствии с п.14 ст.17 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова