Судья Зеленкина П.Н. Дело № 33а-654/2026 (2а-1236/2025)

УИД: 64RS0048-01-2025-003120-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года город Саратов

Судья судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда Пашенько С.Б. без проведения судебного заседания рассмотрел частную жалобу комитета по управлению имуществом города Саратова на определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 ноября 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 27 августа 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к комитету по управлению имуществом города Саратова о признании незаконным решения, рассмотрении заявления по существу.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судья

установил:

решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 27 августа 2025 года частично удовлетворены административные исковые требования ФИО1 к комитету по управлению имуществом города Саратова о признании незаконным решения, рассмотрении заявления по существу.

Не согласившись с указанным судебным актом комитет по управлению имуществом города Саратова подал апелляционную жалобу на него с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 ноября 2025 года комитету по управлению имуществом города Саратова отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

В частной жалобе комитет по управлению имуществом города Саратова просит определение судьи отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что копия решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 27 августа 2025 года в его адрес не поступала, в связи с чем процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы должен быть восстановлен.

Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), без проведения судебного заседания единолично судьей (часть 2 статьи 315 КАС РФ).

Проверив законность и обоснованность определения судьи, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, прихожу к следующему выводу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, районный суд исходил из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и непредставления доказательств наличия таких причин административным ответчиком.

С такими выводами судьи следует согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 177 КАС РФ по сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 92 КАС РФ).

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», если иное не предусмотрено Кодексом, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта.

Частями 1, 2 статьи 93 КАС РФ предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 27 августа 2025 года принято в окончательной форме 29 августа 2025 года, следовательно, в соответствии с законом, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлся день 29 сентября 2025 года.

Копия мотивированного решения суда была получена комитетом по управлению имуществом города Саратова 11 сентября 2025 года, согласно уведомлению о вручении отправления с почтовым идентификатором 80404513555402 (л.д. 95).

Между тем, в разумный срок после получения административным ответчиком копии судебного решения, апелляционная жалоба не была подана.

Административным истцом апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока подана в суд 11 ноября 2025 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку причина пропуска срока не является уважительной.

С учетом изложенного выводы судьи районного суда о возвращении апелляционной жалобы являются правильными, а доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения принятого судебного акта, в том числе и тех, что указаны в части 1 статьи 310 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В связи с этим в случае, если обстоятельства, изложенные в частной жалобе, не позволило заявителю своевременно подать апелляционную жалобу, он может указать об этом в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, адресованном суду, принявшему оспариваемое решение.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании ее автором норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене определения судьи районного суда.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного судебного акта, судьей первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу комитета по управлению имуществом города Саратова – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.Б. Пашенько