решение

именем российской федерации

30 июля 2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при помощнике судьи Дудине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Просило взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности в размере 23474,53 руб., взыскать за счет наследственного имущества судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 904,24 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена в качестве соответчика по делу.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Совершение указанного действия является исключительным правом ответчика, представляющим собой одну из форм реализации права на защиту от иска.

Суду не представлено доказательств того, что признание иска ответчиком совершено вопреки его собственной воле и противоречит его защищаемым законом интересам, а равно и того, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность исковых требований подтверждена представленными истцом доказательствами, которые ответчиком не оспаривались. Оснований для непринятия признания иска из материалов дела не усматривается.

Последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что следует из представленных ответчиками письменных заявлений о признании исковых требований, которое сделано ответчиком ФИО2 свободно и добровольно.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 23474,53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 904,24 рублей, а всего 24378 (двадцать четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/