Председательствующий – Куликова Т.С. Дело № 22-50/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 30 января 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А., 

с участием государственного обвинителя отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П., 

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Инякиной М.Ю., предоставившей удостоверение № № и ордер №№,

при секретаре Каишевой Т.С., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Казанаковой И.П. и осужденного ФИО1 на приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 21 ноября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление осужденного ФИО1, адвоката Инякиной М.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя Симакова Ю.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от 21 ноября 2024 года

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

1.05.04.2017 года Улаганским районным судом Республики Алтай по ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;

2.29.01.2019 года Улаганским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 05.04.2017 года окончательно к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 месяца 20 дней; 

3.16.08.2019 года Улаганским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

4.12.05.2020 года Улаганским районным судом Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ с наказаниями по приговорам от 29.01.2019 года и от 16.08.2019 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;

5.18.06.2020 года Улаганским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 12.05.2020 года окончательно к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года (основное наказание отбыто 11.05.2022 года, в части дополнительного наказания – снят с учета 06.03.2024 года в связи с условным освобождением от отбывания наказания на основании ФЗ № 270 «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции»),

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

С осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Казанаковой И.П. в размере 41 899 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенное 

<

дата> в 

<

адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью. 

В апелляционной жалобе адвокат Казанакова И.П. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор изменить, применив ст.73 УК РФ, мотивируя чрезмерной суровостью назначенного наказания, поскольку ФИО1 свою вину признал в полном объеме, дал признательные показания, по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, у него на иждивении находятся 3 малолетних детей. Кроме того, судом не учтено состояние здоровья близких родственников ФИО1, а именно, матери-инвалида, которая не имеет самостоятельного заработка, и брата – инвалида детства, что подтверждается медицинскими документами, приобщенными в судебном заседании. Автор жалобы указывает, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, в ходе которых получил тяжелое ранение, в связи с чем нуждается в длительном лечении и реабилитации. По мнению автора жалобы, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы негативно отразится на финансовом положении его семьи. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 также просит приговор изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что им совершено преступление небольшой тяжести, свою вину он полностью признал, имеет на иждивении малолетних детей, принимал участие в СВО и получил тяжелое ранение в ходе выполнения боевой задачи, является ветераном боевых действий, его мать и младший брат являются инвалидами 2 группы и нуждаются в его помощи и финансовой поддержке. 

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Улаганского района Республики Алтай Костерин В.В., не согласившись с её доводами, просит приговор суда оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данных жалоб, отмены или изменения приговора не усматривает. 

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Выводы суда о виновности ФИО1 не оспариваются в апелляционных жалобах и сторонами, подтверждаются совокупностью достаточных доказательств, приведенных в приговоре: показаниями самого осужденного ФИО1 в ходе дознания, показаниями свидетелей ФИО13., ФИО14., ФИО15., протоколами осмотров места происшествия, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью с камеры видеорегистратора, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре. 

Юридическая оценка содеянного ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ судом дана правильная.

Основное и дополнительное наказание осужденному ФИО1 судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, его возраста, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является. 

Указанные в жалобах обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, участие в СВО, состояние здоровья осужденного суд учитывал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1, помимо установленного судом первой инстанции, по материалам дела не усматривается.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с учетом личности осужденного, совершившего преступление в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению преступлений и недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, таких оснований суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 21 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и об участии защитника, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: