№2-402/2025 (56RS0019-01-2025-000246-08)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Орск 27 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Малкова С.А.

при секретаре судебного заседания Рябовой А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

4 февраля 2025 года Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 22 сентября 2021 года он передал Ответчику в долг денежные средства в размере 800 000 рублей. По условиям достигнутого между сторонами соглашения, Ответчик обязался вернуть Истцу взятые в долг денежные средства до февраля 2022 года. Однако на момент обращения в суд денежные средства Ответчиком возвращены не были.

Передача денежных средств была оформлена распиской, которую Ответчик собственноручно составил 22 сентября 2021 года. Данная расписка является доказательством передачи денег.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой о возврате суммы займа в полном объёме, однако все просьбы были оставлены без удовлетворения.

Тем не менее Ответчиком в счёт уплаты долга были выплачены:

31 декабря 2023 года — 20 000 рублей,

16 мая 2024 года — 30 000 рублей,

7 августа 2024 года — 50 000 рублей,

18 октября 2024 года — 60 000 рублей,

12 декабря 2024 года — 72 000 рублей,

а всего — 232 000 рублей. Таким образом, остаток долга составляет 568 000 рублей. Данная сумма значительна для Истца, поскольку он является 

<

данные изъяты> и пенсионером.

Согласно составленной Ответчиком расписке от 22 сентября 2021 года, срок возврата денежных средств — не позднее февраля 2022 года. Исходя из того, что точная дата возврата денежных средств не указана, Истец полагает, что 1 марта 2022 года является моментом нарушения обязательств Ответчиком.

С учётом этого размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22 сентября 2021 года за период с 1 марта 2022 года по 21 января 2025 года составляет 285 645 рублей 93 копейки.

В этой связи Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по договору займа от 22 сентября 2021 года в размере 568 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2022 года по 21 января 2025 года в размере 285 645 рублей 93 копеек.

Извещённый о дне, месте и времени рассмотрения дела Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился. При этом все направленные по указанному в исковом заявлении месту его жительства судебные извещения были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах Ответчик является юридически извещённым о дне, месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем с учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

Согласно положениям абзаца 1 статьи 807 ГК РФ:

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу (абзац 2).

В силу положений статьи 808 ГК РФ:

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2021 года между сторонами был заключён договор займа, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, а последний обязался вернуть их не позднее февраля 2022 года.

В силу требований абзаца 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в соответствии с положениями статьи 408 ГК РФ:

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

Согласно составленной Ответчиком расписке, денежные средства были переданы ему в момент заключения договора, однако в согласованный сторонами срок возвращены Истцу не были. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

В то же время после наступления срока возврата денежных средств Ответчиком была возвращена часть займа в размере 232 000 рублей несколькими платежами:

31 декабря 2023 года — 20 000 рублей,

16 мая 2024 года — 30 000 рублей,

7 августа 2024 года — 50 000 рублей,

18 октября 2024 года — 60 000 рублей,

12 декабря 2024 года — 72 000 рублей.

Следовательно, остаток долга на момент рассмотрения дела судом составляет 568 000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности по возврату займа на непогашенную часть долга подлежат начислению проценты, определяемые на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

С учётом изложенного размер начисленных процентов составляет:

Остаток долга (в рублях)

Период просрочки

Размер процентов годовых

Дней в году

Сумма процентов (в рублях)

Погашение долга (в рублях)

Начало

Окончание

Количество дней

800 000

01.03.2022

10.04.2022

41

20

365

17 972,6

0

800 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17

365

8 569,86

0

800 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14

365

7 057,53

0

800 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11

365

4 339,73

0

800 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,5

365

8 536,99

0

800 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8

365

9 819,18

0

800 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,5

365

50 630,14

0

800 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,5

365

4 098,63

0

800 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12

365

8 942,47

0

800 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13

365

11 967,12

0

800 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15

365

16 109,59

0

800 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16

365

4 909,59

0

780 000

01.01.2024

16.05.2024

137

16

366

46 714,75

20 000

750 000

17.05.2024

28.07.2024

73

16

366

23 934,43

30 000

750 000

29.07.2024

07.08.2024

10

18

366

3 688,52

0

700 000

08.08.2024

15.09.2024

39

18

366

13 426,23

50 000

700 000

16.09.2024

18.10.2024

33

19

366

11 991,8

0

640 000

19.10.2024

27.10.2024

9

19

366

2 990,16

60 000

640 000

28.10.2024

12.12.2024

46

21

366

16 891,8

0

568 000

13.12.2024

31.12.2024

19

21

366

6 192,13

72 000

568 000

01.01.2025

21.01.2025

21

21

365

6 862,68

0

Итого:

1058 дней

285 645,93

232 000

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задоженность по договору займа от 22 сентября 2021 года в следующих размерах:

568 000 рублей — остаток основного долга,

285 645 рублей 93 копейки — проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2022 года по 21 января 2025 года,

а всего — 853 645 (восемьсот пятьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Орск Оренбургской области» государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождён, в размере 22 072 (двадцати двух тысяч семидесяти двух) рублей 92 (девяноста двух) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Малков

На основании части 3 статьи 107 и части 2 статьи 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года.

Судья С.А. Малков