Дело №2-6035/2017 28 ноября 2017 года ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылаясь на то, что 17 марта 2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/3226-0002908 на сумму700 000 рублей с уплатой за пользование 22% годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец потребовал досрочного погашения кредита, и обратился в суд, и попросил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 071 302 рубля 72 копейки, из которых: кредит – 628201 рубль 52 копейки, плановые проценты за пользование кредитом –271815 рублей 53 копейки, пени - 81781 рубль 27 копеек, пени по просроченному долгу – 79385 рублей 96 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%), и комиссия за коллективное страхование – 10118 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по всем известным адресам места жительства, возражений на иск не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя банка, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

17.03.2014 между ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/3226-0002908, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 700 000 рублей на срок по 18.03.2019 под 22% годовых (л.д.23-25). 

Также ответчиком было подписано заявление на включение в число участников программы страхования с уплатой за него банком комиссии (л.д.26).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, ответчик перестал исполнять эти условия договора. В связи с чем, Банк потребовал от него досрочного погашения кредита.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору с учётом самостоятельного снижения банком размера пеней сумма задолженности ответчика составляет 1 071 302 рубля 72 копейки, из которых: кредит – 628201 рубль 52 копейки, плановые проценты за пользование кредитом –271815 рублей 53 копейки, пени - 81781 рубль 27 копеек, пени по просроченному долгу – 79385 рублей 96 копеек, и комиссия за коллективное страхование – 10118 рублей 50 копеек. 

У суда нет оснований сомневаться в представленных истцом расчетах, поскольку они подтверждаются представленными доказательствами и не оспорены ответчиком. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

При рассмотрении спора, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора по внесению денежных средств.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика следует взыскать денежную сумму в размере 1 071 302 рубля 72 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение (л.д.6), свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 13 556 рублей 51 копейка, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 с ФИО1 задолженность по кредитному договору №625/3226-0002908 от 17.03.2014 в размере1 071 302 рубля 72 копейки, из которых: кредит – 628201 рубль 52 копейки, плановые проценты за пользование кредитом –271815 рублей 53 копейки, пени - 81781 рубль 27 копеек, пени по просроченному долгу – 79385 рублей 96 копеек, и комиссия за коллективное страхование – 10118 рублей 50 копеек, а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 13 556 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья