Дело № 1-60/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 12 мая 2020 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника 

<

адрес> межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Баранова Ю.М., представившего ордер № № от 20.03.2020, удостоверение № ордер № 18.10.2002,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца с. А. Гай, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

А именно: 10.01.2020 года примерно в 21 ч.10 мин. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 21.11.2019 года, и, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение товара, а именно: двух конфетных наборов «MERSI» весом 250 грамм. Закупочной стоимостью (за штуку), согласно справки-стоимости ООО «Агроторг» от 21.01.2020 г. - 199 рублей 99 копеек, чем причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму 399 рублей 98 копеек, без учета НДС. 

Кроме этого, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

15.01.2020 года примерно в 14 час. 57 мин. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 21.11.2019 года находясь в магазине «Бегемот» (ООО «АТОМ»), расположенном по адресу: 

<

адрес>А, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение товара, а именно: 1-й банки кофе «EGOISTE CAFE Special» весом 100 грамм, закупочной стоимостью, согласно товарной накладной № от 08.01.2020 г. - 553 рублей 56 копеек, чем причинил собственнику материальный ущерб на сумму 553 рубля 56 копейки, без учета НДС. 

Органами дознания действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по эпизодам от 10.01.2020 г. по ст. 158.1 УК РФ, и от 15.01.2020 г. – по ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Государственный обвинитель, защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 и представитель потерпевшего ООО «Атом» ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, против рассмотрения дела в особом порядке, согласно заявлениям не возражают. 

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует - по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10.01.2020) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15.01.2020) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил два преступления, относящееся к категории небольшой тяжести (л.д. 111). Как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 115), на учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 117, 121), в поликлинике ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» на диспансерном учете с хроническими заболеваниями не состоит и хронических заболеваний не имеет (л.д. 119), по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 125, 126).

К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем преступлениям, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по настоящему делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО2 в виде штрафа по каждому из совершенных преступлений, определив его размер, с учётом материального положения подсудимого, и его семьи, считая, что именно данное наказание, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей назначения наказания. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, роли подсудимого в совершении преступлений и его посткриминального поведения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений судом не установлено, соответственно и оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимой. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10.01.2020) в виде штрафа в размере 5000 рублей,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15.01.2020) в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде штрафа в размере 5 500 рублей.

Штраф ФИО2 необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель-УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) - л/с №), ИНН - №, КПП – №, р/с - 40№, Банк получателя – Отделение 

<

адрес>, БИК - №, КБК-18№, ОКТМО - №, ФИО лица- ФИО2, дата рождения №, УИН – 11№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном акте: 

- CD-R диск с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка - 3479», CD-R диск с камер видеонаблюдения из магазина «Бегемот», копия товарно-транспортной накладной № от 08.01.2020, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Тамбовский областной суд, через 

<

адрес> районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела 

<

адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Кикина