Дело № г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.ФИО6-Мартан ЧР 20 ноября 2017 г. 

ФИО6-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: Председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

при секретаре – ФИО7, 

с участием:

-представителя ответчицы – ФИО1, по доверенности 

<

адрес>9 выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет – ФИО8,

-представителя ФИО2-Мартановского городского поселения ФИО9, по доверенности выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

-представителя ФИО2 ФИО6-Мартановского муниципального района ЧР ФИО10, по доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ за № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2-Мартановского городского поселения к ФИО1 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, обязании Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике снять с государственного кадастрового учета земельный участок. По встречному иску ФИО1, о взыскании с ФИО2-Мартановского городского поселения материального ущерба в размере 1 500 000 рублей, устранении препятствий в пользовании и ФИО4 земельным участком, приостановлении строительства школы, снесении возведенных строений, направлении представления в прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении виновных лиц за самовольный захват земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2-Мартановского городского поселения обратилась в суд с иском к ФИО3 об аннулировании записи государственной регистрации права собственности на земельный участок и снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 20:11:0300016:275., мотивируя тем, что сотрудниками ФИО5-Мартановского городского поселения ошибочно была выдана выписка из похозяйственной книги за № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у неё права на земельный участок, расположенный за чертой (границей) г. ФИО6-Мартан. Указанный земельный участок не относится к землям муниципальной собственности, в связи с чем ФИО4-Мартановского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ выписка из похозяйственной книги выданная ФИО1, признана недействительной и аннулирована. На указанном земельном участке нет объектов капитального строительства. 

На основании ст.11 Земельного кодекса Российской Федерации № 136-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать недействительной выписку из похозяйственной книги за № от ДД.ММ.ГГГГ выданную ФИО3, о наличии у неё права на земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО6-Мартан, 

<

адрес>, б/н. Признать отсутствующим право собственности у ФИО3 на земельный участок, с кадастровым номером 20:11:0300016:275. Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № на земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО6-Мартан, Алтайская, б/н.; Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 20:11:0300016:275, расположенный по адресу: г. ФИО6-Мартан, 

<

адрес>, б/н. 

ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании от ФИО1, через представителя ФИО8, поступило встречное исковое заявление о взыскании с ФИО2-Мартановского городского поселения материального ущерба в размере 1 500 000 рублей, устранении препятствий в пользовании и ФИО4 земельным участком, приостановлении строительства школы, снесении возведенных строений, направлении представления в прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении виновных лиц за самовольный захват земельного участка.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель третьего лица - Управления Росреестра кадастра и картографии по ЧР в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела ответчица ФИО12, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, однако её представитель ФИО8, просил рассмотреть дело в её отсутствие с его участием в связи с тем, что он уполномочен ФИО1, на ведение её дел в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд находит возможным рассмотрения дела в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО9, поддержал исковые требования ФИО2-Мартановского городского поселения и просил их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, просил оказать.

Представитель ФИО2 ФИО6-Мартановского муниципального района ЧР ФИО10, поддержала исковые требования ФИО2-Мартановского городского поселения и просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, просила оказать.

Представитель ответчика ФИО8, сообщил, что ФИО1, был выделен земельный участок размером 0,10 га расположенный по адресу г. ФИО6-Мартан, 

<

адрес>. б/н., который надлежаще оформлен, произведены записи в похозяйственной книге № странице 25 закладки от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получена выписка из похозяйственной книги за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая факт владения земельного участка, проведено межевание с описанием смежных земельных участков, в которой записано, что оспариваемый земельный участок не выходит за красную линию ФИО6-Мартановского городского поселения, получено свидетельство о государственной регистрации права собственности. 

В подтверждение сказанному ФИО8, предъявил выписку из похозяйственной книги за № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с указанием кадастрового номера 20:11:0300016:275, сведения об основанных характеристиках земельного участка расположенного в г. ФИО6-Мартан, 

<

адрес> б/н, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, схему описания границ земельного участка в которой отмечено, что земельный участок не выходит за границы городского поселения, цветную карту на трёх страницах из которой видно, что земельный участок, расположенный в г. ФИО6-Мартан по 

<

адрес> б/н., находится в черте ФИО6-Мартановского городского поселения в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2-Мартановского городского поселения.

Одновременно представитель ответчика ФИО8, отказался от встречных исковых требований о взыскании в пользу ФИО1, причиненного материального ущерба в размере 1 500 000 рублей, устранении препятствия в пользовании и ФИО4 земельным участком, приостановлении строительство школы, в снесении возведенных строений и направлении представления в прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении виновных лиц, за самовольный захват земельного участка. 

Представитель ответчика ФИО8, пояснил, что ему известны последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ФИО2 муниципального района ЧР, представителя ответчика изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. 

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования ФИО2-Мартановского городского поселения Чеченской Республики к ФИО1, о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, обязании Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике снять с государственного кадастрового учета земельный участок не могут быть удовлетворены в связи с тем, что истцом не представлено доказательств незаконного выделения, владения земельного участка, нахождения земельного участка за пределами ФИО6-Мартановского городского поселения. 

Суд отмечает, что ФИО2-Мартановского городского поселения вынесено не законное ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ о признании не действительным выписки из похозяйственной книги от 27.12. 2016 года за № о наличии у ФИО1, права на земельный участок с кадастровым номером 20:11:0300016:275. Данное ФИО4 нарушает основные принципы Конституции РФ, в которой указано, что никто как по Решению суда не может быть лишен своего имущества. 

Исковое заявление ФИО2-Мартановского городского поселения о том, что оспариваемый земельный участок выделен незаконно, находится за пределами ФИО6-Мартановского городского поселения опровергается: 

-Выпиской из похозяйственной книги за № от ДД.ММ.ГГГГ. - -Сведениями об основанных характеристиках земельного участка расположенного в г. ФИО6-Мартан, 

<

адрес> б/н, с описанием места расположения земельного участка.

-Схемой описания границ земельного участка, в которой отмечено, что земельный участок не выходит за границы городского поселения. 

-Свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок с указанием кадастрового номера 20:11:0300016:275.

-Картой генерального плана границ ФИО6-Мартановского городского поселения на трёх страницах, из которой видно, что земельный участок, расположенный в г. ФИО6-Мартан по 

<

адрес> б/н., находится в черте ФИО6-Мартановского городского поселения.

-Ксерокопией похозяйственной книги № в которой на стр. 23 указано, что ФИО1, выделен земельный участок размером 0,10 га по адресу г. ФИО6-Мартан, 

<

адрес> без номера.

Суд отмечает, что если оспариваемый земельный участок находился бы за пределами городского поселения, то у ФИО2-Мартановского городского поселения отсутствовало бы право на обращение в суд, и по этим основаниям суд обязан был отказать в удовлетворении исковых требований за отсутствием права на обращение и оспаривание права собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО2-Мартановского городского поселения к ФИО1, следует отказать. Прекратить производство по встречным исковым требованиям ФИО1, в виду отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2-Мартановского городского поселения Чеченской Республики о признании недействительной выписки из похозяйственной книги за № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО3 права на земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО6-Мартан, 

<

адрес>, б/н., о признании отсутствующим её права собственности на земельный участок с кадастровым номером 20:11:0300016:275, обязании УФСГР кадастра и картографии по Чеченской Республике аннулировать запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № на земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО6-Мартан, Алтайская, б/н.; обязании УФСГР кадастра и картографии по Чеченской Республике снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 20:11:0300016:275, расположенный по адресу: г. ФИО6-Мартан, 

<

адрес>, б/н. отказать.

Отменить ФИО4-Мартановского городского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании недействительным выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у ФИО3 права на земельный участок с кадастровым номером 20:11:0300016:275.

Прекратить производство по встречным исковым требованиям ФИО3 о взыскании с ФИО2-Мартановского городского поселения материального ущерба в размере 1 500 000 рублей, устранении препятствий в пользовании и ФИО4 земельным участком, приостановлении строительства школы, снесении возведенных строений, направлении представления в прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении виновных лиц за самовольный захват земельного участка в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения через ФИО6-Мартановский городской суд.

Председательствующий: подпись М.А. Сангариев

Копия верна Председательствующий: М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу 2017 года.

Председательствующий подпись М.А. Сангариев