Уголовное дело № 1-96/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В., 

подсудимого ФИО1, а также его защитника Сорокиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

- 16 января 2012 года Егорлыкским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12 ноября 2013 года условно досрочно освобожден сроком на 1 год 2 месяца 14 дней по решению Каменского районного суда Ростовской области;

- 2 декабря 2014 года Егорлыкским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 16 января 2012 года и назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, имея в своем распоряжении растительные массы, общей массой не менее 0,394 (0,38+0,010+0,004) грамма, содержащие в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, а так же вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. 

03 октября 2018 года, примерно в 12 часов 40 минут, рядом со зданием ОМВД России по Аксайскому району, расположенного по адресу: ... ФИО1, был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Аксайскому району после чего 03 октября 2018 года, в период времени с 13 часов 52 минут по 13 часов 58 минут, в ходе проведения его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции, в служебном кабинете ОМВД России по Аксайскому району, расположенного по адресу: ..., при нём обнаружены и изъяты, растительные массы желтого и оранжевого цветов, общей массой 0,394 (0,38+0,010+0,004) грамма, содержащие в своем составе вещество 1 - (5 - фторпентил) - 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, а так же вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1 Н - индазол – 3 - карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (заключение эксперта № 4/2282 от 17.10.2018 года), которые он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012года№1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", растительные массы желтого и оранжевого цветов, общей массой 0,394 грамма, содержащие в своем составе вещество 1 - (5 - фторпентил) - 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, а так же вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1 Н - индазол – 3 - карбоксамид, которое является производным наркотического средства N - (1 – карбамоил – 2 – метилпропил) - 1 - (фенилметил) -1Н – индазол - 3 -карбоксамид, является крупным размером данного вида наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года г.№ 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в РФ», указанные наркотические средства подлежат контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются ..., полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая личность подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи, приобщенное в ходе судебного заседания согласие ФИО на проживание ФИО1 в принадлежащей ей квартире, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимому не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, на данные о личности подсудимого и его отношении к обвинению, судом не установлено оснований для избрания, более мягкого вида наказания, а также не установлено оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает необходимым оставить ФИО1 ранее избранную меру пресечения без изменения и засчитать в срок наказания, время содержания под стражей с момента фактического лишения свободы передвижения, а именно период времени с 5 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно). Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 16 января 2019 года с зачетом времени с момента фактического лишения свободы передвижения с 5 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остатки наркотических средств после произведенных исследований; 3 салфетки; 2 среза с карманов штанов, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, расположенной по адресу: 

<

...>, уничтожить.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья Г.А. Мартынов