№ 2-2162/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Оленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Национальная служба взыскания» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 , в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 250 000,00 руб. на 60 месяцев под 24,5 % и 27,5% за пользование денежными средствами. Ответчиком график возврата кредита был нарушен. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор цессии ..., о котором ответчик был уведомлен. На дату заключения договора цессии размер задолженности по кредитному договору составил 298 037,5руб., в том числе основной долг в размере 223 685,79руб., проценты за пользование кредитом в размере 53 351,71руб., комиссии 21 000руб., штрафы 0 руб.

Истец, с учетом увеличения иска, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 108 512,49 руб., проценты в размере 22262,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще. При подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя, представитель по доверенности ФИО3 направила заявление об увеличении иска до 130 774,65 руб., в том числе основного долга в размере 108 512,49 руб., процентов в размере 22262,16 руб. и возражения по ходатайству ответчика о применении пропуска срока исковой давности, ссылаясь на представленный расчет, указывая, что срок не пропущен по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями, с учетом их увеличения не согласились, поддержали письменное ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, полагали, что указанный срок пропущен.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор ...S066/401298, по условиям которого ответчику на 60 месяцев ( до ДД.ММ.ГГГГ) предоставлен кредитный лимит в размере 250 000,00 руб. Ответчиком график возврата кредита был нарушен. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор цессии ..., о котором ответчик был уведомлен. На дату заключения договора цессии размер задолженности по кредитному договору составил 298 037,5руб., в том числе основной долг в размере 223 685,79руб., проценты за пользование кредитом в размере 53 351,71руб., комиссии 21 000руб., штрафы 0 руб. Истцу банком переданы в том числе, график платежей и расчет сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент заключения договора цессии), выписка по счету по операциям клиента, из которой следует, что дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске исковой давности по заявленным требованиям, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно заявлению ответчика на получение кредитной карты в ОАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 250 000,00руб., срок окончательного погашения кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного погашения 27 числа каждого месяца части кредита и начисленных процентов (л.д.25). Истец, ссылаясь на представленный уточненный расчет, просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7, 8 ст. 222 ГПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С настоящим иском в суд истец обратился в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7).

Из обстоятельств дела следует, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность АО вышеназванному договору в пользу ООО «Национальная служба взыскании» не за спорный период, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000,00руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приз отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Требования истца о взыскании задолженности за спорный период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке не разрешались.

Принимая во внимание, что обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в указанном выше размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 3200,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130774,65 руб., в том числе основной долг в размере 108512,49 руб. и проценты в размере 22262,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Власова И.К.