№ 2а-1107/2021

№64RS0047-01-2021-001466-32

Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года

город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Маштаковой М. Н.,

с участием прокурора Прокофьевой Т.Ю., представителя административного истца ФИО1, 

при секретаре Бахареве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО2, указав, что 18.02.2019 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: запрет пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков, запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 ч. до 06ч. каждых суток; запрет выезда за пределы г. Саратова без разрешения специализированных органов; обязанность явки на регистрацию в районный орган внутренних дел 4 раза в месяц согласно установленному графику.

16.08.2019 года ФИО2 был поставлен на учет в ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. При постановке на учет с ФИО2 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснялись права и обязанности, а также ФИО2 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных законом обязанностей. 

В период установленного административного надзора ФИО2 совершал административные правонарушения, привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 06.11.2020 года, 24.12.2020 года.

В связи с чем административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, с момента окончания срока административного надзора. 

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – указанного закона), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дел следует, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 18.02.2019 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по графику, запрет в период административного надзора посещать увеселительные места: кафе, бары, рестораны с целью употребления спиртных напитков: пребывать вне места жительства в ночное время с 22ч. до 06ч. каждых суток; выезжать за пределы г. Саратова без разрешения специализированных органов.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 29.04.2020 года в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, на срок административного надзора.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в течение 2020 года неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе 06.10.2020 года, 06.11.2020 года и 24.12.2020 года, что подтверждается сведениями, содержащимися в справке ИЦ и представленными копиями постановлений о привлечении к административной ответственности.

Правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к правонарушениям против порядка управления.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 18.02.2019 года не истек, срок погашения судимости за совершенное им преступление не истек (истекает 16 августа 2025 года).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 постановления от 16 мая 2017 года N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду заявителем доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить полностью.

Продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 18.02.2019 года, на срок шесть месяцев, с момента окончания срока административного надзора 27.06.2022 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья

М.Н. Маштакова