Дело № копия

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Буколова Н.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ОГРН №, юр. адрес: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в ходе мониторинга сети – Интернет установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» на сайте образовательной организации (

<

данные изъяты>) размещен и публично демонстрируется видеоролик отзывов родителей данной образовательной организации, в котором содержится символика американской транснациональной холдинговой компании «

<

данные изъяты>.» - социальной сети «

<

данные изъяты>», деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации Решением Тверского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, чем ООО «

<

данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 и защитник ФИО3 с фактическими обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласились. Пояснили, что оформлением, наполнением и размещением информации на официальном сайте образовательной организации занимается подрядная организация с которой заключен соответствующий договор, размещение указанного ролика, содержащего в себе символику социальной сети, принадлежащей компании «

<

данные изъяты>» носит технический и случайный характер и допущено ввиду отсутствия должного контроля со стороны ООО «

<

данные изъяты>». Отметили, что размещение юридическим лицом ролика не преследовало цели публичной демонстрации символики, принадлежащей запрещенной организации, данный ролик не был создан в целях продвижения каких-либо социальных сетей, запрещенных организаций, не содержал активных ссылок, кликабельного перехода, упоминания названия компании «Meta Platforms Inc.», деятельность которой запрещена на территории РФ, а сам символ отображался кратковременно, эпизодически и не являлся основным содержанием видеоматериала. В связи с чем ссылаясь на примечания к ст. 20.3 КоАП РФ полагали, что в рассматриваемом случае отсутствуют обязательные признаки объективной стороны состава административного правонарушения. При этом учитывая добровольное устранение видеоролика, активное содействие в выявлении обстоятельств дела, отсутствие вреда, отсутствие повторности и добросовестное поведение юридического лица до и после выявления видеоролика, просили признать правонарушение малозначительным, либо назначить минимальное наказание.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение законного представителя юридического лица ФИО4, а также защитника ФИО3, суд квалифицирует действия ООО «

<

данные изъяты>» по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от 25.07.2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.12.2002 г. N 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство и хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с п.4 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Согласно п.2 и 3 ст. 1 Федерального закона N 114-ФЗ экстремистская организация - это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В Российской Федерации запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности в силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 114-ФЗ.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст. 15 Федерального закона N 114-ФЗ).

Факт совершения ООО «

<

данные изъяты>» административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. 

<

адрес>; сообщением заместителя 

<

адрес> городского прокурора; актом осмотра Интернет-ресурсов; свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе; Уставом ООО «

<

данные изъяты>»; письменными объяснениями законного представителя ООО «

<

данные изъяты>»; выпиской из ЕГРЮЛ; сведениями об администраторе доменного имени; а также иными доказательствами по делу.

Оценивая вышеприведенные доказательства судом учитывается, что согласно общему правилу, установленному ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении могут служить протоколы, предусмотренные КоАП РФ, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства. Изложенные документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в данных документах отражены и соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству, оформлены надлежащим образом, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Требования к протоколу об административном правонарушении, указанные в ст.28.2 КоАП РФ, соблюдены, нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Каких-либо данных о том, что при производстве по настоящему делу не был соблюден запрет на использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не установлено.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в публичном выставлении, показе, изображении атрибутики или символики экстремистских организаций, равно как и в совершении любых других действий, делающих рассматриваемую атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к которым в том числе относится размещение изображений на странице в сети "Интернет" в режиме доступа для неопределенного круга лиц.

Деятельность американской транснациональной холдинговой компании 

<

данные изъяты> по реализации продукта - социальной сети «

<

данные изъяты>» признана экстремистской решением Тверского районного суда г. Москвы по причине того, что ее деятельность направлена на призывы к осуществлению насильственных действий экстремистского характера в отношении граждан России, нарушает права граждан России и несет в себе угрозу конституционному строю Российской Федерации.

Соответственно, изображение товарного знака (логотипа, эмблемы, символики), вышеуказанной организации, размещенное на сайте образовательной организации ООО «

<

данные изъяты>», содержит символику экстремистской организации - 

<

данные изъяты>.

Совокупностью представленных материалов дела в том числе актом осмотра Интернет-ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в себе скриншоты с сайта, где размещен видеоролик, содержащий в себе ссылку на символику (товарный знак) социальной сети «

<

данные изъяты>», являющейся продуктом американской транснациональной холдинговой компании 

<

данные изъяты>., деятельность на реализацию которого которой запрещена решением Тверского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по основанию осуществления экстремистской деятельности, подтверждено, что ООО «

<

данные изъяты>» на сайте образовательной организации (

<

данные изъяты>) публично демонстрировало символику (товарный знак) социальной сети «

<

данные изъяты>» деятельность которой запрещена решением суда по основанию осуществления экстремистской деятельности.

При этом размещенный на сайте образовательной организации ООО «

<

данные изъяты>» видеоролик в котором публично продемонстрирована символика американской транснациональной холдинговой компании «

<

данные изъяты>.» - социальной сети «

<

данные изъяты>», деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации, не содержит в себе совокупности признаков его использования в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма и отсутствия признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии, в связи с чем ссылки законного представителя и защитника юридического лица на примечанием к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются несостоятельными и не влекут за собой освобождение ООО «

<

данные изъяты>» от административной ответственности.

Более того согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «

<

данные изъяты>» имелась возможность для соблюдения требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности, за нарушение которых ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «

<

данные изъяты>» на сайте образовательной организации (

<

данные изъяты>) размещен и публично демонстрируется видеоролик отзывов родителей данной образовательной организации, в котором содержится символика американской транснациональной холдинговой компании «

<

данные изъяты>.» - социальной сети «

<

данные изъяты>», деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации Решением Тверского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Непринятие ООО «

<

данные изъяты>» разумных и достаточных мер по контролю и надзору за содержанием сайта и видеоролика привело к фактическому размещению и публичной демонстрации на странице в сети "Интернет" в режиме доступа для неопределенного круга лиц символики экстремистской организации, деятельность которой запрещена, что само по себе образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. Судом не установлено наличие со стороны ООО «

<

данные изъяты>» препятствий к проверке публикуемой на официальном сайте информации и видеоматериалов.

Приведенные обстоятельства в совокупности не позволяют ставить под сомнение факт публичного демонстрирования ООО «

<

данные изъяты>» символики экстремистской организации, деятельность которой на территории РФ запрещена, что подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ООО «

<

данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ООО «

<

данные изъяты>» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, вид деятельности. Признание фактических обстоятельств, добровольное устранение видеоролика суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Между тем, назначение наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения суд считает невозможным, в связи с характеристикой предмета административного правонарушения, которым является видеоролик, размещенный на официальной сайте образовательной организации, который в настоящее время удален.

Таким образом, при определении вида и размера административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ООО «

<

данные изъяты>» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания совершенного ООО «

<

данные изъяты>» правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч,1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ОГРН №, юр. адрес: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предложить лицу, привлеченному к административной ответственности, представить документ, подтверждающий оплату штрафа в Коломенский городской) суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Н.А. Буколова

Копия верна. Судья Н.А. Буколова