66RS0051-01-2019-001367-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 27 августа 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1159/2019 по исковому заявлению

ФИО1 к ГБУЗ Свердловской области «Серовская городская больница» о взыскании расходов на погребение, причиненных некачественными медицинскими услугами супругу ФИО3, повлекшими его смерть 

с участием истца – Петри Е.Б., представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 1 (один) год

УСТАНОВИЛ:

Петри Е.Б. обратилась в Серовский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением ГБУЗ 

<

адрес> «Серовская городская больница» о взыскании расходов на погребение, причиненных некачественными медицинскими услугами супругу ФИО3, повлекшими его смерть, в общем размере 224 533 рубля 55 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что ее супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ скончался в больнице 

<

адрес>. Причиной его смерти явилось некачественное оказание медицинских услуг ГБУЗ СО «Серовская городская больница», что подтверждает решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. В результате смерти супруга, были понесены расходы на погребение, которые должны быть компенсированы ответчиком. 

Истец Петри Е.Б. в судебном заседании заявила об отказе от иска в части взыскания с ответчика расходов на поминальные обеды в общей сумме 10 557 рублей 55 копеек (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 048 рублей 35 копеек, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 509 рублей 20 копеек), а также уменьшила цену иска до 120 120 рублей, что обусловлено достижением между сторонами соглашения о размере стоимости работ на изготовление и установку памятника в размере 50 000 рублей. Всего окончательно просила взыскать с ответчика 120 120 рублей, включая расходы на погребение в размере 60 700 рублей, расходы на поминальный обед – 9 420 рублей и расходы на изготовление и установку памятника в части 50 000 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено, уменьшение цены иска принято к производству суда.

В судебном заседании истец Петри Е.Б. исковые требования с учетом уточнений и частичного отказа от иска поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на взаимосвязь понесённых расходов на погребение со смертью супруга ФИО3, которая последовала в связи с противоправными действиями сотрудников ответчика. 

Представитель ответчика ГБУЗ СО «Серовская городская больница» ФИО2 в судебном заседании исковые требования Петри Е.Б. о взыскании расходов на погребение в размере 120 120 рублей признал полностью, относительно чего представил заявление соответствующего содержания. 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заблаговременно, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия деле не направили.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, включая свидетельские показания, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, пришел к следующим выводам.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее ФЗ "О погребении и похоронном деле").

В соответствии со ст.3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст.5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Петри Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Петри Е.Б., с ответчика в связи со смертью супруга истца взыскана сумма компенсации морального вреда частично в размере 500 000 рублей. Решение не оспаривалось, вступило в законную силу. 

Таким образом, некачественное оказание медицинской помощи супругу истца было установлено решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора. Обстоятельства, установленные им, не должны доказываться вновь.

Истец Петри Е.Б. в судебном заседании отказалась от иска в части взыскания с ответчика расходов на поминальный обед в общей сумме 10 557 рублей 55 копеек (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 048 рублей 35 копеек (на 9 дней), квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 509 рублей 20 копеек (на 1 год)).

Кроме указанного, истец уменьшила цену иска, окончательно просила взыскать с ответчика 120 120 рублей, включая расходы на погребение в размере 60 700 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы на поминальный обед – 9 420 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы на изготовление и установку памятника в части 50 000 рублей (договор от ДД.ММ.ГГГГ, наряд-заказ от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ). 

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в подтверждение понесенных расходов в качестве доказательств. 

Представитель ответчика с исковыми требованиями с учетом уменьшения цены иска и частичного отказа от иска согласен в полном объёме, представил заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объёме. Полномочия на признание представителем исковых требований, переданы ответчиком представителю ФИО2 в соответствии с доверенностью.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Признание иска представителем ответчика в судебном заседании принято судом, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, занесено в протокол судебного заседания, а заявление представителя ответчика ФИО2 о признании иска, приобщено к материалам гражданского дела.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с установленными по делу обстоятельствами и при принятии судом признания иска представителем ответчика, исковые требования Петри Е.Б. о взыскании с ГБУЗ 

<

адрес> «Серовская городская больница» расходов на погребение в размере 120 120 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче настоящего иска ФИО6 от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), была освобождена.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 602 рубля (подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ от 120 120 рублей) подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУЗ Свердловской области «Серовская городская больница» о взыскании расходов на погребение – удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ Свердловской области «Серовская городская больница» в пользу ФИО1 сумму расходов на погребение в размере 120 120 (сто двадцать тысяч сто двадцать) рублей.

Взыскать с ГБУЗ Свердловской области «Серовская городская больница» в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 602 (три тысячи шестьсот два) рубля. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено 27.08.2019

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова