№ 5 – 53 - 17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Майя 15 мая 2017 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, во время ссоры с бывшей женой ФИО4 нанес ей три удара ладонью по голове, затем начал угрожать ножом. Испугавшись угроз, ФИО4 выбежала из дома, и в этот момент ФИО2 пнул ее в спину.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: 

- кровоподтек волосистой части головы левой теменной области;

- кровоподтек верхнего наружного квадрата правой ягодичной области;

- участок депигментации правой щечной области.

Тем самым, ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ФИО1, пояснил, что вина ФИО2, подтверждается всеми материалами дела, просил назначить наказание на усмотрение суда.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, в своем ходатайстве вход. № от ДД.ММ.ГГГГ, просит дело рассмотреть без ее участия, назначение наказания – на усмотрение суда.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся. 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> во время ссоры с бывшей женой ФИО4 нанес ей три удара ладонью по голове, затем начал угрожать ножом. Испугавшись угроз, ФИО4 выбежала из дома, и в этот момент ФИО2 пнул ее в спину.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: 

- кровоподтек волосистой части головы левой теменной области;

- кровоподтек верхнего наружного квадрата правой ягодичной области;

- участок депигментации правой щечной области.

Участок депигментации образован в результате заживления ссадины. 

Данные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны воздействия. Отсутствие специфических признаков повреждений не позволяет высказать суждение о травмирующем предмете.

Кровоподтеки могли быть причинены в пределах 7-10 суток назад к моменту осмотра, что подтверждается цветом кровоподтеков.

Ссадина могла быть причинена в пределах 15 – 30 дней назад к моменту осмотра, что подтверждается ее морфологическими признаками.

Данные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н). 

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО1 и начальника группы дознания ФИО3, постановлением о выделении материалов из уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО4 и ФИО2, медицинским заключением. 

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Административный штраф перечислить: получатель платежа – УФК РФ по РС (Я) (ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району), ИНН 

<

***>, КПП 143501001, номер счета получателя 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, УИН 18880414170430998657, наименование платежа – административный штраф, код по ОКТМО 98629155, КБК № 18811690050056000140.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения сторонами по делу копии постановления.

Судья К.И. Тарбахов