Дело № 1-76/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года Город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Сапроновой О.Г., 

с участием государственного обвинителя - прокурора города Новодвинска Архангельской области Обухова А.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Коростелевой Л.С., действующей по соглашению,

представителя потерпевшего – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2,

<

данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО2 виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения; покушении на мошенничество, то есть покушении на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 16.05.2016 года до 20.06.2017 года в соответствии с трудовым договором № 1181 от 10.03.2016 г., приказом начальника 

<

данные изъяты> о приеме на работу № 258/4-к от 09.03.2016 г., договором ФГУП «

<

данные изъяты>» № 933 о полной индивидуальной материальной ответственности от 09.03.2016 г., приказомначальника 

<

данные изъяты> о переводе работника на другую работу № 597-к от 16.05.2016 г., должностной инструкцией от 23.09.2015 г., являясь 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. 3 должностной инструкции осуществляла функции, полномочия и обязанности по обеспечению правильной организации производственного процесса в информационном пункте в соответствии снормативными документами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи; руководство работой и решение основных задач по сбору и обработке информации об операциях над регистрируемыми почтовыми отправлениями, почтовыми переводами денежных средств, денежными средствами в отделениях почтовой связи по дневникам формы 130, за полнотой и коррекцией информации, содержащейся в них; по приему платежей (коммунальные платежи, оплата мобильной связи, Интернета и т.п.) в пользу третьих лиц; по выплатам пенсий и пособий; контроль за ведением кассовых операций, своевременным оприходованием денег, за правильным оформлением активирования кассовых операций по возврату денежных средств, за качеством и полнотой коррекции оформления производственной документации, бланков, за правильностью применения тарифов и полнотой взимания денежных средств за услуги с клиента, за правильным оформлением производственной документации, за своевременным переводом даты и времени на календарном почтовом штемпеле, за своевременностью отправки входящих переводов денежных средств в отделении почтовой связи, за оформлением первичных документов по операциям с денежными средствами, подлежащих контролю (бланки почтовых переводов, извещения на бланки оплаченных переводов); обеспечение сбора и обработки информации об операциях над почтовыми переводами денежных средств, своевременное формирование сводного реестра в разрезе контрагентов для перечисления в бухгалтерию почтамта; соблюдение производственной и финансовой дисциплины, а также в соответствии с договором № 933 и п. 5 должностной инструкции от 23.09.2015 г., на нее (ФИО2) была возложена полная материальная ответственность за вверенные ей все товарно-материальные ценности, полученные от Работодателя (ФГУП «

<

данные изъяты>»), и ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих трудовых обязанностей, требований организационно-распорядительной документации почтамта, положений, нормативных документов, указанныхв п.2.2 должностной инструкции, несоблюдение правил внутреннего контроля, несвоевременное предоставление отчетности и недостоверность данных в отчетности, вступив в должность 

<

данные изъяты> 16.05.2016 г., используя свое служебное положение, 21.03.2017 года и 23.03.2017 года совершила хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

Так, 21.03.2017 года в период времени с 06 часов 37 минут до 06 часов 39 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте - в информационном пункте, расположенном на нулевом этаже здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, в целях личного незаконного обогащения для имитации якобы имевшего место уплаты транспортного налога, используя программу «1С Предприятие», установленную на её (ФИО2) персональном рабочем компьютере марки «AquariusStdS20 S17», зарегистрированном в 

<

данные изъяты> под именем R29ArhinfP-20.main.russianpost.ru, под учетной записью ФИО5, которая работала в 

<

данные изъяты> в период с 21.08.2006 г. до 01.10.2012 г., однако действующие сотрудники информационного пункта 

<

данные изъяты> для выполнения своих должностных обязанностей продолжают в настоящее время использовать её (ФИО5) учетнуюзапись, оформила фиктивное платежное поручение № 17617 от 21.03.2017 г., согласно которому, якобы 15.03.2017 г. при личном обращении ФИО2 в отделение почтовой связи Архангельского почтамта УФПС АО – филиала ФГУП «Почта России» наличными денежными средствами ею был уплачен транспортный налог за автомобиль марки «ChevroletCruse» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с физического лица (ФИО2) за 2016 год в сумме73 480 рублей, введя, тем самым, в заблуждение сотрудников 

<

данные изъяты> относительно совершения ею (ФИО2) операции по перечислению денежных средств в сумме 73 480 рублей в счет уплаты транспортного налога со счета 

<

данные изъяты> на счет УФК по АО и НАО. После этого, намереваясь в дальнейшем обратиться в налоговые органы за возвратом.якобы излишне уплаченного ею (ФИО2) транспортного налога в сумме 73 480 рублей, т.е. с целью перечисления этих денежных средств с расчетного счета 

<

данные изъяты> № на свой банковский счет №, открытый в ОСБ № 8637 ПАО «Сбербанк России», 21.03.2017 г. в 12 часов 21 минуту ФИО2, имея доступ к расчетному счету 

<

данные изъяты>»№, открытому в филиале Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>, и используя общую базу программы «ЕИСК», в электронном виде направила платёжное поручение № 17617 о перечислении денежных средств в сумме 73480 рублей в адрес Управления Федерального Казначейства по 

<

адрес> и НАО, в которое оно поступило в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, денежные средства в сумме 73 480 рублей в электронном виде были перечислены с расчетного счета 

<

данные изъяты> № на счет УФК по АО и НАО № и далее в областной бюджет Архангельской области. В дальнейшем, информация о якобы уплаченном ФИО2 транспортном налоге за 2016 г. в размере 73480 рублей УФК по АО и НАО в электронном виде была передана на лицевой счет Управления федеральной налоговой службы по Архангельской области и НАО №, о чем в последствии УФСН по АО и НАО, также в электронном виде, уведомило Межрайонную инспекцию федеральной налоговойслужбы России № 3 по Архангельской области и НАО, в которую данная информация поступила в платежном поручении № 40731 от 21.03.2017 г. 31.03.2017 г. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств 

<

данные изъяты>, ФИО2 лично обратилась с заявлением в МИФНС России № 3 по АО и НАО, расположенную по адресу: г. Новодвинск, ул. Советовд. 26, для возврата якобы излишне уплаченного ею транспортного налога в размере 73 480 руб., с целью перечисления денежных средств в сумме 73 480 руб. с расчетного счета УФК по АО и НАО на счет ФИО2 №, открытый в ОСБ № 8637 ПАО «Сбербанк России».12.04.2017 решением № 1046 МИФНС России № 3 по АО и НАО по заявлению ФИО2 от 31.03.2017 г., с расчетного счета УФК по АО и НАО на счет ФИО2 №, открытый в ОСБ № 8637 ПАО «Сбербанк России», платежным поручением № 536205 от 13.04.2017 г. согласно заявке № 29003ZV310200003 МИФНС России № 3 по АО и НАО от 12.04.2017 г., был произведен возврат излишне уплаченного транспортного налога в сумме 73 480 рублей, в результате чего 13.04.2017г. ФИО2 получила реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами, которые она потратила по собственному усмотрению, а именно 13.04.2017 г. сумму в размере 55000 рублей перечислила на свой лицевой сберегательный счет№, открытый в ПАО «Почта Банк», для погашения кредитной задолженности на лицевом счете № по кредитному договору№ от 04.03.2017 г., а остальную сумму потратила на личныенужды, тем самым, ФИО2 умышленно из корыстной заинтересованности, с целью наживы, путем обмана, введя в заблуждение сотрудников УФПС АО – филиала ФГУП «Почта России», относительно совершения операции по перечислению ею на счет УФК по АО и НАО денежных средств в сумме 73 480 рублей в счет уплаты транспортного налога, похитила в указанном размере принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства, причинив данной организации материальный ущерб на сумму 73 480 рублей.

Она же, 23.03.2017 г. в период времени с 06 часов 08 минут до 06 часов 12 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте - в 

<

данные изъяты>, расположенном на нулевом этаже здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, в целях личного незаконного обогащения для имитации якобы имевшего место уплаты транспортного налога, используя программу «1С Предприятие», установленную на её (ФИО2) персональном рабочем компьютере марки «AquariusStdS20 S17», зарегистрированном в 

<

данные изъяты> под именем R29ArhinfP-20.main.russianpost.ru, под учетной записью ФИО5, которая работала в 

<

данные изъяты> в период с 21.08.2006 г. до 01.10.2012 г., однако действующие сотрудники 

<

данные изъяты> для выполнения своих должностных обязанностей продолжают в настоящее время использовать её (ФИО5) учетнуюзапись, оформила фиктивное платежное поручение № 18305 от 21.03.2017 г., согласно которому, якобы 17.03.2017 г. при личном обращении свекрови ФИО2 - ФИО1 в отделение 

<

данные изъяты> наличными денежными средствами ею (ФИО1) был уплачен транспортный налог с физического лица (ФИО1) за 2017 год в сумме 94313,82рублей за якобы находящийся в собственности ФИО1 автомобиль, введя, тем самым, в заблуждение сотрудников 

<

данные изъяты> относительно совершения ею (ФИО2) операции по перечислению денежных средств в сумме 73 480 рублей в счет уплаты транспортного налога со счета 

<

данные изъяты> на счет УФК по АО и НАО. После этого, ФИО2, намереваясь в дальнейшем обратиться в налоговые органы за возврат.якобы излишне уплаченного ее свекровью ФИО1 транспортного налога в сумме 94313,82 рублей, т.е. с целью перечисления этих денежных средств с расчетного счета 

<

данные изъяты> № на банковский счет своей свекрови – ФИО1 №, открытый в ОСБ № 8637 ПАО «Сбербанк России», без ведома последней, действуя в тайне от нее, 21.03.2017 г. в 12 часов 02 минуты ФИО2, имея доступ к расчетному счету 

<

данные изъяты> №, открытому в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Архангельске, и используя общую базу программы «ЕИСК», в электронном виде направила платёжное поручение № 18305 в адрес УФК по АОи НАО, в которое оно поступило в платежном поручении № 42658 от 23.03.2017 г., в результате чего, денежные средства в сумме 94313,82 рублей в электронном виде были перечислены с расчетного счета 

<

данные изъяты> № на счет УФК по АО и НАО № и далее в областной бюджет Архангельской области.В дальнейшем, информация о якобы уплаченном ФИО1 транспортном налоге за 2016 г. в размере 94313,82 рублей УФК по АО и НАО в электронном виде была передана на лицевой счет УФНС по АО и НАО №, о чем в последствии УФСН по АО и НАО, также в электронном виде, уведомило МИФНС России № 3 по АО и НАО, вкоторую данная информация поступила в платежном поручении № 42658 от 23.03.2017 г. 26.04.2017 г. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств УФПС АО – филиала ФГУП «Почта России», ФИО2 обратилась с заявлением в МИФНС России № 3 по АО и НАО, расположенную по адресу: 

<

...> для возврата якобы излишне уплаченного ее свекровью ФИО1 транспортного налога в размере 94313,82 руб., с целью перечисления денежных средств в сумме 94313,82 руб. с расчетного счета УФК по АО и НАО на счет ФИО1 №, открытый в ОСБ № 8637 ПАО «Сбербанк России», однако, получила отказ в приеме документов в связи с необходимостью их предоставления непосредственно самим заявителем, т.е. ФИО1, либо по доверенности от неё.

Позднее в этот же день, т.е. 26.04.2017 года ФИО2, с целью получения реальной возможности распоряжаться денежными средствами в сумме 94313,82 рублей вновь уже в присутствии свекрови ФИО1, не осведомленной о ее (ФИО2) преступных намерениях, от ее (ФИО1) имени обратилась в МИФНС России № 3 по АО и НАО с заявлением для возврата якобы излишне уплаченного транспортного налога в размере 94 313,82 руб., с целью перечисления денежных средств в сумме 94 313,82 с расчетного счета УФК по АО и НАО на счет № ФИО1, открытый в ОСБ № 8637 ПАО «Сбербанк России». 

01.06.2017 г. ФИО2, узнав о решении МИФНС России № 3 по АО и НАО от 12.05.2017 г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 от 26.04.2017 г. о возврате якобы излишне уплаченной суммы налога, ввиду отсутствия в заявлении реквизитов, обязательных для заполнения, с целью получения реальной возможности распоряжаться денежными средствами в размере 94313,82 рублей 

<

данные изъяты> в присутствии свекрови ФИО1, не осведомленной о ее (ФИО2) преступных намерениях, повторно обратилась в МИФНС России № 3 по АО и НАО, предоставив новое заявление от имени ФИО1 для возврата якобы излишне уплаченного транспортного налога в размере 94 313,82 руб., в котором указала все необходимые реквизиты, с целью перечисления денежных средств в сумме 94 313,82 с расчетного счета УФК по АО и НАО № на счет ФИО1№, открытый в ОСБ № 8637 ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, ФИО2 умышленно из корыстной заинтересованности, с целью наживы, путем обмана, введя в заблуждение сотрудников 

<

данные изъяты>, относительно совершения операции по перечислению ФИО1 на счет УФК по АО и НАО денежных средств в сумме 94313,82 рублей в счет уплаты транспортного налога, выполнила все возможные, зависящие от нее (ФИО2) действия, направленные на получение реальной возможности распоряжаться денежными средствами в сумме 94 313, 82 рублей, принадлежащими 

<

данные изъяты> однако, свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 12.05.2017 г. МИФНС России № 3 по АО и НАО было принято решение от об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 от 26.04.2017 г. о возврате якобы излишне уплаченной суммы налога. В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО2 могла бы причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 94313, 82 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимая согласилась полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения. 

При назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает положения статей 6, 43, 60, ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о пределах наказания за неоконченное преступление по одному из деяний, принимает во внимание характер и степень общественной опасности свершенных подсудимой преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенные ФИО2 общественно-опасные деяния относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории тяжести каждого из преступлений, что предусмотрено частью 6 названной нормы, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО2 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит 

<

данные изъяты>). Вменяемость подсудимой, как во время совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, подтверждается ее адекватным поведением в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела и данными о ее личности признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а по деянию, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО2 не судима, по месту жительства врио начальника ОУУП ОМВД России «Приморский» ФИО6 характеризуется как не имеющая жалоб от соседей, к административной ответственности не привлекалась, согласно характеристике 

<

данные изъяты> ФИО7, подсудимая зарекомендовала себя, как сотрудник с высокой работоспособностью, нацеленностью на результат, дисциплинарных взысканий не имела, с коллегами находилась в доброжелательных отношениях, уволена в связи с совершением виновных действий. Из характеристики 

<

данные изъяты> ФИО8 усматривается, что в период работы с 2007 по 2008 года 

<

данные изъяты> ФИО2 исполняла свои должностные обязанности 

<

данные изъяты> на хорошем профессиональном уровне, замечаний к работе не имела. Согласно материалам дела подсудимая является волонтером в 

<

данные изъяты> где активно занимается спасением животных на общественных началах, ответственна, трудолюбива, бескорыстна (

<

данные изъяты>). 

Учитывая обстоятельства и характер вмененных ФИО2 умышленных корыстных деяний, оба из которых отнесены к категории тяжких преступлений, ее вины, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание в целом положительные характеристики личности подсудимой ФИО2, ее отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и судимости, ее возраст, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания подсудимой в настоящее время без реального отбытия наказания окончательно не утрачена и к ней следует применить положения ст.73 УК РФ по каждому из деяний и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. 

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая отсутствие у ФИО2 судимости и обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание ее имущественное положение, суд не усматривает необходимости для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из преступлений. 

Согласно материалам дела установленный 9 июня 2017 года Новодвинским городским судом 2 месячный срок обеспечительной меры в виде возложения на подсудимую запрета распоряжаться автомобилем «CHEVROLETAVEO», 2009 года изготовления, истек. Изложенное свидетельствует об отсутствии наличия ареста на указанное имущество, в связи с чем суд считает указанный автомобиль освобожденным из-под ареста. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD-R марки «Philips» с серийным номером «MFP 110 NB

22100963 2», компакт-диск DVD-R марки «Philips» с серийным номером «MFP 110 NB 22100969 1», чек-ордер, извещение и отрывная часть квитанции формы ПД-4, выписанную на имя ФИО1 17.03.2017 г. об уплате ею налога в сумме 94 313,82 рублей, ксерокопия квитанции, выписанной на имя ФИО1 17.03.2017 г. об уплате ФИО1 налога в сумме 94 313,82 рублейна одном листе, ксерокопии квитанции, выписанной на имя ФИО2 15.03.2017 г. об уплате ФИО2 налога в сумме 73 480 рублей на трех листах, платежное поручение № 536205 от 13.04.2017 г., выписанное ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», справка о состоянии вклада ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» за период с 01.04.2017 г. до 31.05.2017 г., и поступившие по запросу СО кредитный и сберегательный договора ФИО2 в ПАО «Почта Банк» с лицевыми счетами к ним – хранятся при деле (т. 2 л.д. 67); выписки из программы «1С Предприятие», из общей базы «ЕИСК» и «АСКУ», скриншоты (электронные снимки) страниц программы «1С Предприятие», справка информационного пункта от 10.05.2017 года о подтверждении платежа на сумму 94313,82руб. от 17.03.2017 года – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, 

- системный блок персонального компьютера марки «AquariusStdS20 S17» с

заводским номером 2120713020722-0107 и принтер марки «Xerox» модель «Phaser 3160N» с серийным номером «3960199765» передать представителю потерпевшего ФИО10 после вступления приговора в законную силу.

- заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) от ФИО2 от 31.03.2017 г.; сообщение о принятии решении о зачете (возврате, об отказе в осуществлении зачета или возврата) суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога, пени, штрафа) № 1048 ФИО2 от 12.04.2017 г.; запрос МИФНС России № 3 в адрес ФИО1 на предоставление оригинала платежного документа об уплате налога от 03.05.2017 г.; квитанция об оплате налога ФИО1 на сумму 94 313, 82 рубля; ответ 

<

данные изъяты>, выписанная на имя ФИО1 от 10.05.2017 г.; запрос в 

<

данные изъяты> от 04.05.2017г.; ответ 

<

данные изъяты> с приложением копий квитанций на двух листах и копии запроса МИФНС от 15.05.2017 г.; заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) от ФИО1 от 25.04.2017 г.; решение об отказе в осуществлении возврата по транспортному налогу от 12.05.2017 № 06-30/06507; решение об отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от 29.05.2017 г.; заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) от ФИО1 от 01.06.2017 г.; заявление ФИО1 от 08.06.2017 г. об отзыве заявления на возврат излишне уплаченного налога от 01.06.2017 г. возвратить в Межрайонную ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу после вступления приговора в законную силу,

На предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО10 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу 

<

данные изъяты> причиненного преступлением материального ущерба в размере 167793 рубля 82 копейки. 

Представитель потерпевшего отказался от исковых требований в полном объеме ввиду возмещения подсудимой материального ущерба. 

В соответствии с ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. В соответствии с положениями ч. 5 названной нормы, отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В связи с отказом представителя потерпевшего от исковых требований, связанных с возмещением материального ущерба, производство по заявленному им гражданскому иску подлежит прекращению судом. 

В соответствии со ст.ст.131-132, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты в ходе предварительного следствия подсудимой ФИО2 взысканию с нее не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

-по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденную являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора каждой оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Считать автомобиль «CHEVROLETAVEO», 2009 года изготовления, освобожденным из-под ареста. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Принять отказ представителя потерпевшего ФИО9 от гражданского иска к ФИО2 

Производство по исковому заявлению представителя потерпевшего ФИО10 о взыскании с ФИО2 167793 рубля 82 копейки в пользу 

<

данные изъяты>, прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD-R марки «Philips» с серийным номером «MFP 110 NB

22100963 2», компакт-диск DVD-R марки «Philips» с серийным номером «MFP 110 NB 22100969 1», чек-ордер, извещение и отрывная часть квитанции формы ПД-4, выписанную на имя ФИО1 17.03.2017 г. об уплате ею налога в сумме 94 313,82 рублей, ксерокопия квитанции, выписанной на имя ФИО1 17.03.2017 г. об уплате ФИО1 налога в сумме 94 313,82 рублейна одном листе, ксерокопии квитанции, выписанной на имя ФИО2 15.03.2017 г. об уплате ФИО2 налога в сумме 73 480 рублей на трех листах, платежное поручение № 536205 от 13.04.2017 г., выписанное ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», справка о состоянии вклада ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» за период с 01.04.2017 г. до 31.05.2017 г., и поступившие по запросу СО кредитный и сберегательный договора ФИО2 в ПАО «Почта Банк» с лицевыми счетами к ним – хранятся при деле (т. 2 л.д. 67); выписки из программы «1С Предприятие», из общей базы «ЕИСК» и «АСКУ», скриншоты (электронные снимки) страниц программы «1С Предприятие», справка информационного пункта от 10.05.2017 года о подтверждении платежа на сумму 94313,82руб. от 17.03.2017 года – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, 

- системный блок персонального компьютера марки «AquariusStdS20 S17» с

заводским номером 2120713020722-0107 и принтер марки «Xerox» модель «Phaser 3160N» с серийным номером «3960199765» передать представителю потерпевшего ФИО10 

- заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) от ФИО2 от 31.03.2017 г.; сообщение о принятии решении о зачете (возврате, об отказе в осуществлении зачета или возврата) суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога, пени, штрафа) № 1048 ФИО2 от 12.04.2017 г.; запрос МИФНС России № 3 в адрес ФИО1 на предоставление оригинала платежного документа об уплате налога от 03.05.2017 г.; квитанция об оплате налога ФИО1 на сумму 94 313, 82 рубля; ответ 

<

данные изъяты>, выписанная на имя ФИО1 от 10.05.2017 г.; запрос в 

<

данные изъяты> от 04.05.2017г.; ответ 

<

данные изъяты> с приложением копий квитанций на двух листах и копии запроса МИФНС от 15.05.2017 г.; заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) от ФИО1 от 25.04.2017 г.; решение об отказе в осуществлении возврата по транспортному налогу от 12.05.2017 № 06-30/06507; решение об отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от 29.05.2017 г.; заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) от ФИО1 от 01.06.2017 г.; заявление ФИО1 от 08.06.2017 г. об отзыве заявления на возврат излишне уплаченного налога от 01.06.2017 г. возвратить в Межрайонную ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.В. Кадушкина