2-1716/2020

72RS0019-01-2020-002967-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 октября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Хусаиновой Э.М.

с участием представителя Поддубских Г.В. – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 397 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг – 33 663 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 3 733 рубля 77 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 321 рубль 92 копейки.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 умер, предположительным наследником является ответчик. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Поддубских Д.Ю. (л.д. 76).

Стороны в суд не явились, извещены. 

Представитель Поддубских Г.В. – ФИО5, действующий на основании доверенности, иск не признал, так как в наследство никто не вступал.

Изучив довода иска, заслушав пояснения представителя Поддубских Г.В., исследовав материалы дела, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев по ставке 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.л.д. 9-13).

По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 17, 44-45).

На момент смерти совместно с ним были зарегистрированы: жена – ФИО3 и дочь – ФИО6 (л.д. л.д. 46, 65-66).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На запрос суда нотариусом ФИО9 дан ответ, что наследственное дело открыто на основании претензии Банка. За оформлением наследственных прав никто не обращался (л.д. 39).

Из ответов Отдела ГИБДД МО МВД «Тобольский» и Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области следует, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 отсутствуют, квартира с 2007 года принадлежала ФИО6, ФИО3, ФИО4 по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым (л.д.л.д. 59, 70-75).

Исходя из изложенного, суд считает, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации); наследственное дело заведено не по заявлениям наследников о принятии наследства, а по заявлению банка о наличии у умершего долгов, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В иске публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО3, Поддубских Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 397 рублей 36 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 321 рубль 92 копейки отказать.

Мотивированное решение составлено 26.10.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.Д. Егоров